留影
回顧
昨天計劃完成。
也發(fā)現了問題，前幾天定的 三階計劃 執(zhí)行起來有個小問題，好句子太多，單詞來不及背，即便是背過的單詞，如果沒機會用，很快也就忘了，這是必須尊重的客觀規(guī)律。索性降低單詞的要求，平均每天學習熟悉一個新單詞，不強迫自己走過場，一個“會用”比十個“見過”更有價值。
昨天下午確定了 作息時間表 第1版 ，每天的工作時間我安排了4個小時，即便按照每周7天計算，每周也才28小時。和勞動法規(guī)定的“每天工作不超過8小時、每周工作不超過40小時、每周至少休息一天”相比，我的工作時間似乎太少了，我只有不斷提高工作效率才有可能達到8小時的戰(zhàn)斗力和產出量。
告誡自己，切忌通過延長工作時間來提高產出，必須通過不斷提高工作效率來不斷提升自己的戰(zhàn)斗力。當然，初期做不到的情況下，延長工作時間也是應該的。
提前思考
我開始獨立工作的第二天。
廉價保障房更貴
越是違背直覺的思考，就越有價值，學起來也更有趣味，看到這一講的標題，就很開心。
房屋限購只能讓實際房價更高
本周開始的時候，我一直有點迷惑，不知道從 需求定律 的角度，如何思考這個問題。
限購是限制了需求嗎，需求有可能被限制嗎？如果被限制的是交易，價格與交易并沒有直接關系，怎么預知價格的變化。
老師的講解落在供應上：
不準有錢人多買房->房子賣不動->地產商少蓋房->房屋的供給減少->房屋價格上漲
"房屋限購讓實際房價更高"的結論是這樣得出的，這么說，房價越限越高是符合經濟學規(guī)律的必然結果哦，挺意外的結論。
困境是創(chuàng)造財富的基本動力
關于““廉價保障房更貴””，從老師的講解中，我得到個感想：一部分人的困境是整個社會創(chuàng)造財富的基本動力。
身處困境時，有些人會努力突破困境，這部分人的所作所為，會造成社會總體財富的增加。
可以把困境看作促使個體創(chuàng)造財富的根本動力，雖然我們每個人都渴望富足的生活，但如果真地讓所有人都過上富足的生活，便沒有困境去突破，沒有痛苦去消解，也就沒有動力創(chuàng)造財富，整個社會消耗多產出少，富足無法維持，大家也就不再富足了。
從這個角度來看，廉價保障房可以讓一部分人迅速地逃離困境，但也迫使他們減少甚至停止創(chuàng)造財富，讓他們的未來變得更貧困，這真是違背直覺的事情。
但是，這太反人性了。
捫心自問，如果我自己拖家?guī)Э诘卦诖蟪鞘欣镉懮?，我會被廉價保障房引誘嗎？一定會的。如果沒有了遠方，至少也還能安定，即便我能想到，保障房給我?guī)黹L遠的困境，我也無法拒絕。
把困境當做標配
思考我自身的困境，何嘗不是如此？即便我清楚地知道，一旦突破困境，就能創(chuàng)造更多價值，甚至是遠遠大于現在的價值，但當身處困境，又怎么才能抑制與生俱來的對安全感的渴望？唯一能對抗的方式，就是不斷地告訴自己，即便如何如何，也不能真正安全，近處沒有安全，安全在更遠的地方。
這樣一思考，沒有退路倒成了優(yōu)勢，沒有人要給我保障，也就沒有人要困住我。
課后思考
請你描述一下，你印象中20年前的老住宅標配是什么？十年前的標配是什么？今天的住宅標配是什么？我們來做個比較。
20年前我在讀大學，那時候爸媽的家就是“我家”，我們從“平房”搬到“樓房”才幾年，標配是一個衛(wèi)生間、一個廚房、一個陽臺，對周邊的環(huán)境是沒有要求的，沒有嚴格的“小區(qū)”概念，沒有車位、沒有車庫。
十年前，我已經有了自己的孩子，我們貸款買了第二套房和第一個車庫。車位和車庫已經是標配，綠化、物管都是很重要的考量。這是一套復式房，樓上樓下，三個臥室、三個陽臺、三個衛(wèi)生間、一間書房、一間客廳、一間廚房。
幾年后我們賣掉第二套房，買了小區(qū)位置和環(huán)境更好一些的二手房，再后來又賣掉了第一套房。現在，我們全家老小住在同一個小區(qū)，雖然這小區(qū)也快有20年歷史了，但無論從哪個方面考量，這都是我們住過的小區(qū)中，最滿意的一個。
我確實想要住到更好的房子里（房屋服務確實不是標準品，我們總是想住到更好的地方）。
如果現在買房，我會有更高的要求：地段較好、生活便利、環(huán)境優(yōu)良、物管專業(yè)，還得有開放式大廚房、獨立運動間、獨立書房和獨立衣帽間，Apartment不夠好，House更理想。
不知道再過十年，房子的標配會是什么，光是想想，就覺得很美好。
