去年12月因調(diào)查中存在嚴(yán)重證據(jù)不足等問(wèn)題，法院決定不對(duì)劉強(qiáng)東提起刑事訴訟，意味著該案在刑事層面正式結(jié)案。
最近劉強(qiáng)東案起訴書(shū)全文曝光，涉事女主向法院提起民事訴訟，稱自己在2018年8月30號(hào)被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸，在起訴書(shū)中一共提出了六項(xiàng)指控。
可這兩天，這起轟動(dòng)一時(shí)的性侵案件又出現(xiàn)了很多新細(xì)節(jié)。
4月22日，某微博網(wǎng)友曝光了劉強(qiáng)東明州案晚宴視頻，視頻顯示女方并未醉酒，劉強(qiáng)東起身離開(kāi)時(shí)并未跟女方溝通，而女方主動(dòng)跟隨離開(kāi)。
緊接著又放出了當(dāng)晚在公寓內(nèi)的視頻，懷疑當(dāng)時(shí)的事是“仙人跳”，聲稱女方舉止親密，主動(dòng)邀請(qǐng)劉強(qiáng)東進(jìn)入酒店，親自按電梯一同上樓。
視頻一出迅速吸引了眾多吃瓜群眾的視線，好奇難不成這事兒要反轉(zhuǎn)了，是女方在撒謊？
京東方面也注意到了視頻，表示相關(guān)情況正在了解中，然后劉強(qiáng)東代理律師發(fā)博，稱經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)。
但時(shí)隔這么久突然曝出視頻，讓人十分懷疑視頻來(lái)源，以及是不是在自導(dǎo)自演。
對(duì)此，有媒體發(fā)出消息，美國(guó)警方回應(yīng)稱“警方只能確認(rèn)我們發(fā)布了什么視頻及我們何時(shí)發(fā)布，對(duì)網(wǎng)路上流傳的視頻，無(wú)法確認(rèn)或否認(rèn)其真實(shí)性”，并提到從未公開(kāi)此事件的任何視頻。
而美國(guó)明尼蘇達(dá)檢方對(duì)網(wǎng)傳視頻回應(yīng)表示，在評(píng)估案件時(shí)“我們看到過(guò)”。
其實(shí)已經(jīng)基本證實(shí)視頻是真實(shí)的視頻。
當(dāng)時(shí)，案件女主指控劉強(qiáng)東性侵，現(xiàn)在根據(jù)視頻來(lái)看，是女生主動(dòng)的話，那就談不上性侵，兩人之間和諧的氛圍也看得出彼此的心照不宣。
之后，劉強(qiáng)東案女方律所給出了回應(yīng)，表示這些視頻與針對(duì)劉強(qiáng)東提起的起訴書(shū)一致。
劉強(qiáng)東方則是認(rèn)為，監(jiān)控錄像進(jìn)一步消除了網(wǎng)上流傳的錯(cuò)誤信息，支持檢方不向劉強(qiáng)東提出指控的決定。
事情到這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)完。
4月23日，外媒曝劉強(qiáng)東案視頻未剪輯細(xì)節(jié)，完整視頻顯示劉強(qiáng)東跟女方曾挨著坐，敬酒，走出餐廳后給女生披外套，進(jìn)入公寓前還曾挽住女生的手臂。
就是說(shuō)劉強(qiáng)東也的確主動(dòng)跟該女生有親密動(dòng)作。
接下來(lái)出現(xiàn)了另一個(gè)曝光視頻聲援女方的網(wǎng)友。
他聲稱從女當(dāng)事方那里獲得了完整視頻和發(fā)布的授權(quán)，可以證明女方在起訴書(shū)中所言是完全真實(shí)的，并指出之前那個(gè)爆料網(wǎng)友發(fā)布的視頻以及加上的文字有誤導(dǎo)公眾之嫌。
接著又曝光了疑似劉強(qiáng)東涉性侵當(dāng)晚被警方帶走的全過(guò)程視頻，當(dāng)時(shí)劉強(qiáng)東的腳上還穿著拖鞋。
隨后劉強(qiáng)東案件談判錄音也在網(wǎng)上曝光出來(lái)，有媒體收到了據(jù)稱是劉強(qiáng)東代理律師和女方當(dāng)事人談判錄音的匿名郵件。
根據(jù)錄音內(nèi)容，一名女性自我介紹是律師，另一名女性并未提供個(gè)人信息，不過(guò)在對(duì)話中提到了劉強(qiáng)東的名字，女方提出了索要錢(qián)財(cái)?shù)囊蟆?/p>
對(duì)話中關(guān)鍵信息點(diǎn)如下
：
女方提出希望對(duì)方向她道歉，不希望上法庭，沒(méi)有時(shí)間，可以給她一筆錢(qián)，然后問(wèn)清楚能給多少錢(qián)。
對(duì)方聽(tīng)了之后詢問(wèn)她想要多少錢(qián)，
女方說(shuō)不知道，問(wèn)他有什么想法，
不過(guò)對(duì)方則表示需要她的想法做參考，
然后女方依然沒(méi)有松口要多少錢(qián)，還是在拉扯詢問(wèn)愿意給多少，最后說(shuō)只要給的金額讓她滿意就行了。
這段對(duì)話完全認(rèn)證了女方索要錢(qián)財(cái)?shù)恼f(shuō)法，在錄音中確實(shí)多次提到錢(qián)的問(wèn)題。
跟網(wǎng)上說(shuō)的也一致，不少網(wǎng)友都覺(jué)得這應(yīng)該就是價(jià)錢(qián)沒(méi)談好，劉強(qiáng)東才被擺了一道。
不過(guò)由于是錄音內(nèi)容，無(wú)法確認(rèn)是否為案件的雙方當(dāng)事人。
于是媒體就此求證接近劉強(qiáng)東的人士，稱錄音內(nèi)容屬實(shí)。
在這之后，網(wǎng)友再次曝光了劉強(qiáng)東明州飯局新視頻，稱在長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的飯局里，女方被勸酒19次，與女方在起訴書(shū)中表述一致。
這一點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友的大量爭(zhēng)議。
一部分人認(rèn)為這看上去也不算是勸酒吧，不就是大家一起喝酒嗎，如果自己不想喝，就一口也別喝，沒(méi)有會(huì)強(qiáng)灌她；她自己主動(dòng)挽的，這有什么洗的？
另一部分則覺(jué)得怎么現(xiàn)在都關(guān)注女方主動(dòng)，索要錢(qián)財(cái)，而不是劉強(qiáng)東出軌呢。
在以上這些證據(jù)曝光后，美國(guó)檢方回應(yīng)放棄起訴劉強(qiáng)東，表示對(duì)于疑似“女方索取錢(qián)財(cái)”的錄音不能評(píng)論，但是他們看過(guò)很多視頻，是在綜合考慮后做出放棄起訴的決定。
有媒體得到了劉強(qiáng)東案當(dāng)事女生的回應(yīng)，表示要錢(qián)錄音不完整且被利用。
她承認(rèn)錄音中是自己，但內(nèi)容和聲音均經(jīng)過(guò)處理，前情是警員曾問(wèn)如果和解是否要經(jīng)濟(jì)賠償和道歉，“我確認(rèn)了，后來(lái)對(duì)方律師四次致電我就說(shuō)了訴求?！?/p>
通過(guò)目前已知的這些信息，案件女主索要錢(qián)財(cái)是真的，兩人也的確發(fā)生了不當(dāng)關(guān)系。
從去年年末到現(xiàn)在，中間看似安靜的這幾個(gè)月到底發(fā)生了什么事情，外人不得而知。
現(xiàn)在雙方根據(jù)曝出的錘這么相互拉扯，無(wú)非是在進(jìn)行保全自身的博弈。
雖說(shuō)雙方都各執(zhí)一詞，但是證詞方面并沒(méi)有很大沖突，只是都在描述對(duì)自己有利的部分，為自己爭(zhēng)取更多利益。
現(xiàn)在的事情或許只是冰山一角，事情真正的面目可能還需要一點(diǎn)一點(diǎn)撕開(kāi)。
