笑來老師告訴我們：面對非議的時候，真正要解決的問題不是去辯解，而是想辦法讓自己變得更強(qiáng)。
所謂的非議，是用來欺負(fù)弱者的 —— 那些混蛋們根本不敢對明顯的強(qiáng)者有所非議，因為他們知道隨后的報復(fù)可不是鬧著玩的。

爭論（兩個人之間的意見不合）、爭議（多人參與或觀望的）、爭吵（主要是吵）為什么會發(fā)生呢？
①底層概念差異；
②主次不分；
③價值觀不同；
④立場不同；
⑤歷史不同；
⑥無仲裁。

底層概念差異：人的操作系統(tǒng)就是由概念和方法論構(gòu)成的，很多時候，人與人之間是從根基上就完全不兼容的。一旦爭論中出現(xiàn)這種概念上的沖突，那么基本上爭論演變成爭吵，甚至只剩下吵。

主次不分：絕大多數(shù)還算有質(zhì)量的爭論，若是雙方都分得清主次，或者恰好雙方認(rèn)為重要的或者認(rèn)為次要的重合，那么爭論很可能很快就結(jié)束了。

價值觀不同：價值本身就是哈姆雷特概念，價值觀就更復(fù)雜了，因為價值觀是基于價值的選擇集合。有些人從來沒有認(rèn)真梳理過自己的選擇，甚至從未想過價值究竟是什么。所以，絕大多數(shù)人其實是沒有與他人爭論的資格的 —— 因為他們只是不知道而已，他們腦子里的各種選擇相互沖突的多得去了，各自還在不斷打架中……

立場不同：有些爭論，其實并不是道理上的沖突，只不過是視角不同、層面不同而已。

歷史不同：歷史不同帶來的經(jīng)驗與感受的不同，最終會導(dǎo)致結(jié)果只能迎合歷史。這種觀念影響結(jié)局的現(xiàn)象，使得有些爭論永無平息之日，因為從爭論雙方各自的視角來看，自己都是天經(jīng)地義地正確的！

無仲裁：法官的核心作用就是面對爭論雙方隨時做出正確的仲裁，且需要爭論雙方無條件服從仲裁才可以繼續(xù)進(jìn)行下去……可在生活中、工作上，通常并沒有仲裁的角色存在。

當(dāng)我開始覺得爭論完全是浪費(fèi)時間的時候，才開始反應(yīng)過來，原來討論和爭論并不一回事兒，有核心上的差異：討論的目標(biāo)是為了讓自己更明白；爭論的目標(biāo)是為了徹底說服對方。

只有自己放棄了爭論的習(xí)慣之后才反應(yīng)過來，原來那并不是人微言輕，而是人微易怒（爭論的沖動常常來于自己的弱?。?。

大家可以聽聽笑來老師的免費(fèi)課程：《以理服己》

有些事情，尤其是倒霉事情，其實是自找的?—— 很多人沒注意到而已。

放棄爭論很久之后，我發(fā)現(xiàn)了另外一個由此產(chǎn)生的驚喜：徹底逃離鄙視鏈。
不想被鄙視，就別在那個局里。即便你掙扎著脫離了那個局，一樣會被莫名其妙的人鄙視，只不過，因為你自己不在那個局里，所以你清醒，所以你知道，鄙視只是那個人的幻覺，跟你完全沒關(guān)系。

時常反省，就會知道鄙視與爭論一樣，通常是自身弱小才更容易產(chǎn)生的沖動，常常是自欺欺人的表現(xiàn)。所以，被鄙視，其實是自找的。

十一、我是如何做到不和老婆吵架的？

說多少遍都不過份：向計算機(jī)科學(xué)學(xué)習(xí)思考，等同于向地球上最聰明的人學(xué)習(xí)思考……

我從計算機(jī)的機(jī)理中學(xué)會了什么？跟家人溝通的時候，我給自己定了幾個小規(guī)矩：
①我要做好至少嘗試確認(rèn)三次是否真的可以開始溝通；
②溝通有很多種方式，不能局限在特定的某種方式上；
③我要有個辦法確認(rèn)每次溝通確實成功；
④如果事兒足夠大，我就會切塊，分步溝通；
⑤總而言之每個環(huán)節(jié)上都一定要有清楚的確認(rèn)機(jī)制……

溝通成功的關(guān)鍵在于：雙方都是講道理的人（就是肯遵守協(xié)議的人）。

在選擇伴侶的時候，最好……①尋找同級別的操作系統(tǒng)；②要升級就大家一塊兒升級……

夫妻不吵架或者逐步減少吵架頻率的方法論無非是：①共同創(chuàng)建協(xié)議，②共同遵守協(xié)議，③共同升級協(xié)議……

提前琢磨親戚長輩或其他與自己操作系統(tǒng)不一樣人的思考模式，然后專門為他們做了幾套“虛擬機(jī)鏡像”（分別裝有他們的操作系統(tǒng)），在一些必須跟他們相處的環(huán)境里，打開這個虛擬機(jī)……