所謂碎話，指瑣碎而無意義的話，這當(dāng)然是魯迅的謙辭。文章既批駁了胡適要求學(xué)生“回到研究室”的言論，也批駁了陳西瀅污蔑女師大學(xué)生回校是“暴力占據(jù)”的言論，主題并不明確，所以稱為“碎話”。

魯迅與胡適相識于1918年。五四運(yùn)動(dòng)前后，在反對文言文，提倡白話文，反對舊道德舊禮教，提倡科學(xué)與民主等方面，兩人有著比較一致的思想觀點(diǎn)和主張，關(guān)系也比較融洽。后來，由于思想觀念上的分歧，二人漸行漸遠(yuǎn)。

1923年在北京大學(xué)《國學(xué)季刊》的《發(fā)刊宣言》中，胡適系統(tǒng)地宣傳了他的“整理國故”的主張。胡適勸青年“踱進(jìn)研究室”，“整理國故”。1924年，他與陳西瀅等人共同創(chuàng)辦了《現(xiàn)代評論》，是“現(xiàn)代評論派”的代表人物。到了1925年，胡適走到了愛國學(xué)生的對立面，以進(jìn)研究室“求學(xué)”為借口，反對學(xué)生運(yùn)動(dòng)。這也是本文中，魯迅諷刺胡適的原因?！?b>“束發(fā)小生”變成先生，從研究室里鉆出，救國的資格也許有一點(diǎn)了，卻不料還是一個(gè)精神上種種方面沒有充分發(fā)達(dá)的畸形物，真是可憐可憐。”

至于魯迅與陳西瀅的論戰(zhàn)，則還是與女師大風(fēng)潮有關(guān)。

女師大學(xué)生于一九二五年八月二十二日被章士釗、劉百昭雇人毆曳出校以后，即另在宗帽胡同賃屋上課，原址則由章士釗另立女子大學(xué)。十一月末章士釗潛逃天津，女師大學(xué)生即遷回原址。這立刻招致陳西瀅的攻擊，他在《閑話》中說：“女大有三百五十學(xué)生，女師大有四十余學(xué)生，無論分立或合并，學(xué)生人數(shù)過八倍多的女大斷沒有把較大的校舍讓給女師大的道理。”他誣蔑女師大學(xué)生的回校，是“用暴力去占據(jù)”女大校舍，所以又說：“要是有一天，什么張胡子或李胡子占有了北京，他派兵送一二百學(xué)生來占據(jù)了二三千學(xué)生的北大，他說這不過學(xué)你們教育界自己發(fā)明的方法，你們又怎樣說？”

對于此番言論，魯迅反駁說，女師大學(xué)生是回歸她們原本被占的本校，而北大建校二十七年，二者之間的類比并不恰當(dāng)。他譏諷陳西瀅的言論才是“挑剔風(fēng)潮”、“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。百年前的公案了，公說公有理，婆說婆有理。

“學(xué)者文人們最好是有這樣的一個(gè)特權(quán)，月月，時(shí)時(shí)，自己和自己戰(zhàn)，——即自己打嘴巴。免得庸人不知，以常人為例，誤以為連一點(diǎn)“閑話”也講不清楚。”

只以言辭犀利而論，則顯然魯迅更勝一籌。