題目：好心鋪就的地獄之路。

今年3月，即離婚冷靜期正式推行的短短3個(gè)月后，一樁關(guān)于母親在離婚冷靜期期間攜子女跳樓身亡的新聞，再度將“離婚冷靜期”推上熱搜。悲劇的根源或許是全職媽媽的困境，但若說離婚冷靜期未有加持實(shí)在難以令人信服。

自冷靜期投票通過，指責(zé)該政策是旨在降低離婚率的面子工程的聲音不絕于耳，批評(píng)其干預(yù)婚姻自由的言論也層出不窮。雖然我個(gè)人不贊同這項(xiàng)新政，但仍相信其設(shè)立的正當(dāng)目的性，是基于維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)利益，以及理智決策的個(gè)人利益。

撇開新政不談，從我國(guó)長(zhǎng)久以來的離婚政策來看，婚姻自由從來都不是毫無條件的。離婚自由指的也是雙方具有同等的解除婚姻權(quán)利，而非依據(jù)單方意愿直接終結(jié)婚姻。必須承認(rèn)，婚姻中的男女方存在巨大差異。從經(jīng)紀(jì)人的角度來說，常常存在一方提供長(zhǎng)期價(jià)值如經(jīng)濟(jì)，另一方提供短期價(jià)值如生育。絕對(duì)的自由，會(huì)造成這場(chǎng)議價(jià)博弈成為頻繁、短期、高利己的行為，這無異對(duì)社會(huì)及個(gè)人都極其不利。所以，加以限制、相對(duì)自由的制度值得認(rèn)可。

而離婚冷靜期的實(shí)施，打擊了以車房戶口為目的的預(yù)謀型離婚，防止了非原則矛盾引起的沖動(dòng)型離婚，對(duì)雙方堅(jiān)定的離婚群體并無太多額外影響。這些非負(fù)面的效應(yīng)值得正視。

然而，對(duì)于多數(shù)由一方發(fā)起的離婚程序，其產(chǎn)生的影響是巨大的。一方堅(jiān)定型離婚在新政后會(huì)分流為兩種情形，一是接受離婚冷靜期的協(xié)議離婚，二轉(zhuǎn)為訴訟離婚。對(duì)于第一種，由于離婚是雙方甚至兩個(gè)家庭的博弈，猶豫方可以以離婚為條件脅迫堅(jiān)定方做出離婚條款的讓步。況且對(duì)于既得利益者，過多的思考空間往往讓其將自身利益得失考察的更透徹，而造成另一方的痛苦延續(xù)。對(duì)于第二種，訴訟離婚一直以來的飽受詬病，并不是因?yàn)槠浜馁M(fèi)時(shí)間精力金錢，而是因?yàn)榕懦龂?yán)重家庭暴力，一般的打罵出軌行為往往不能促使法院判離。并且，由于婚姻的封閉性和隱私性，也存在取證難等問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，訴訟成功的整個(gè)過程會(huì)經(jīng)歷至少兩次的上訴及長(zhǎng)達(dá)一年的拉扯。不夸張地說，進(jìn)入婚姻關(guān)系后的雙方，解除關(guān)系的限制之多、難度之大是超乎多數(shù)人想象的。

以目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和報(bào)道來看，無論是離婚冷靜期還是不變的訴訟離婚制度，對(duì)于整個(gè)社會(huì)負(fù)面的立法效應(yīng)確實(shí)是可控的。但作為可以共情的人類，不能忽視的是，其對(duì)事件中的每個(gè)個(gè)體可以是無法掙脫的深淵。正是這份不完備的善意，成為了當(dāng)前壓死諸多個(gè)體的最后一根稻草，一條好心鋪就的地獄之路。制度的完善不是一朝一夕的，所以理智決策、知法懂法才是保護(hù)自己最好的方式。