我有一室友，人稍微有些自大，也就是常常會(huì)表現(xiàn)出迷之自信的一面來(lái)。我起初不知此人脾性，遇到意見(jiàn)不和之處常想和他辯論辯論，但每次都會(huì)碰一鼻子灰。因?yàn)樗幸惶鬃哉J(rèn)為很完美的邏輯，足以另聞著傷心，見(jiàn)者流淚。我知道后再也不想和他辨什么事了，只想遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開(kāi)就好。

就說(shuō)上次公務(wù)員考試，我跟他說(shuō)起自己考的太差，簡(jiǎn)直對(duì)不起以前讀過(guò)的圣賢書，此君成績(jī)也不好，本著同仇敵愾的初心想勸我一勸，說(shuō)：沒(méi)事，公務(wù)員考試考不了前三名，分?jǐn)?shù)再高也是白搭，還不和我們一樣進(jìn)不了面試么？

我初聽(tīng)心里倒挺舒服，但是細(xì)想之下不對(duì)，就說(shuō)：那怎么能一樣，人家雖然沒(méi)考上，但終究是個(gè)第四名，并且成績(jī)足足比我高了十七、八分呢，說(shuō)明差距很大呀，我如果能考他那個(gè)分?jǐn)?shù)，雖不進(jìn)面試，到底心里會(huì)好受些。

此君聽(tīng)了不樂(lè)意了：呵呵，考的再高又有什么用，進(jìn)不了面試什么都是白扯，還多花費(fèi)了力氣呢。只要考不了前三名就沒(méi)什么用，和我們這些墊底的人都是一個(gè)檔次的。

我吃驚于他邏輯竟如此荒謬說(shuō)：怎么可能，他這次能考第四名， 說(shuō)明他下次能考到前三名的可能性比后邊的人不知要大多少，他只需要稍稍努力便可沖到前三，而我要考到那個(gè)成績(jī)非得有幾個(gè)月埋頭苦練不可。況且十七八分的差距可是要有好幾十道選擇題呢，我得花多大的力氣才能做對(duì)那幾十道呢，他不知比我強(qiáng)了多少。

然后此君下了個(gè)結(jié)論，顯然不想再多說(shuō)什么：這就跟高考一樣，過(guò)不了那個(gè)分?jǐn)?shù)線，差個(gè)一分跟差個(gè)100分一樣沒(méi)有學(xué)上，還不是一樣去搬磚。

我徹底無(wú)語(yǔ)了，他這種觀點(diǎn)和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期那個(gè)叫“合同異”派的看法簡(jiǎn)直如出一轍，這個(gè)派宣稱所謂的“山與地卑，山與澤平”，萬(wàn)物看上去不同，其實(shí)都一個(gè)樣。這種偉大的辯證法至今仍有其生命力，因?yàn)樗^(guò)于荒謬。請(qǐng)看：豬肉狗肉不都是肉么，為什么不反對(duì)吃豬肉呢？裝什么文化人，是人不都得吃喝拉撒睡嗎？

類似的言論數(shù)不勝數(shù)，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)大環(huán)境下氣焰日漸囂張。他們的邏輯謬誤在于否認(rèn)量變的存在，認(rèn)為只有跨過(guò)質(zhì)變那根紅線，才算是真正有了改變。一條沒(méi)有躍過(guò)龍門的魚和咸魚有什么區(qū)別？還不是和那些從來(lái)沒(méi)嘗試過(guò)的魚們一個(gè)檔次么。先不論思想境界的高低，單論那些未跨過(guò)龍門的魚兒比之寧愿待在淺水了此殘生的魚兒，生命的格局就不同，一個(gè)是失敗的強(qiáng)者，一個(gè)是乞憐的弱者，一個(gè)是敢打敢拼，一個(gè)連失敗都不敢面對(duì)，一個(gè)生命極其精彩，一個(gè)生命極其頹廢。

五十步是有資格笑百步的，至少逃跑了五十步的人比后者多勇敢了五十步。五十步和一百步不同的邏輯同我室友的邏輯如出一轍，為了給自己心理上的平衡，強(qiáng)行忽視差距，但從結(jié)果去倒退過(guò)程，結(jié)果不完美，則過(guò)程無(wú)意義，經(jīng)過(guò)這個(gè)邏輯的推理，所有不是馬云的人是不是都是窮光蛋呢？所有不是教授的人是不是都是文盲呢？所有不是貴族的人是不是都活該是賤民呢？

思考不能任性，更不能簡(jiǎn)化，明白差距并不丟人，丟人的是有差距卻不承認(rèn)，這是再騙別人呢還是再騙自己呢？