
舒圣祥
5月31日,一群年輕人在河南洛陽(yáng)王城公園籃球場(chǎng)打球。打到一半,突然出現(xiàn)了一伙大爺大媽?zhuān)瑏?lái)到球場(chǎng)二話不說(shuō),打開(kāi)設(shè)備就開(kāi)始跳廣場(chǎng)舞了。
小伙子們當(dāng)然不干,但是大爺大媽更牛,而且連一人一半的提議都不答應(yīng)。結(jié)果演變成了暴力事件,被打的小伙子挺克制,打人的大爺大媽?zhuān)蛲耆司屯巳肴硕牙?,很像?dāng)年搞運(yùn)動(dòng)時(shí),混亂中踢上一腳的做派。
看過(guò)視頻,我想說(shuō),祖國(guó)的下一代確實(shí)表現(xiàn)得很不錯(cuò),這是我們社會(huì)的希望所在。而不講理的大爺大媽確實(shí)挺多,從比例上整體給人以不好的感覺(jué)。年輕人比老年人強(qiáng),這是社會(huì)之幸。
感嘆完了,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,再來(lái)具體分析下,籃球場(chǎng)到底該歸籃球小伙還是廣場(chǎng)舞大媽。大嘴韓喬生認(rèn)為,籃球場(chǎng)是公共場(chǎng)地,應(yīng)遵循利用率為上原則,所以人數(shù)多,有優(yōu)先使用權(quán)。很多網(wǎng)友表示不服,認(rèn)為籃球場(chǎng)的使用要遵守功能性原則,那本來(lái)就不是跳廣場(chǎng)舞的地方。
這個(gè)問(wèn)題,如果這樣爭(zhēng)吵下去,就沒(méi)有解了,只能是干起來(lái),而且誰(shuí)暴力更狠,誰(shuí)人數(shù)更多,誰(shuí)就占優(yōu)勢(shì)。年輕人更具有暴力優(yōu)勢(shì),但他們沒(méi)有使用,這是文明的表現(xiàn)。
籃球場(chǎng)是公共資源,產(chǎn)權(quán)所有者虛置,這是問(wèn)題的源頭。倘若籃球場(chǎng)的管理部門(mén)負(fù)起責(zé)任來(lái),明確籃球場(chǎng)的用途和管理,廣場(chǎng)舞大爺大媽肯定沒(méi)有多少道理。
暫且不去說(shuō)這個(gè),用科斯定律來(lái)理一理這件事。簡(jiǎn)單說(shuō),科斯定律就一句話:一項(xiàng)有價(jià)值的資源,誰(shuí)用得更好就歸誰(shuí)。比如說(shuō),人才不管出生在哪里,最后總會(huì)流向北上廣深這些地方,因?yàn)槟抢镉玫酶谩?/p>
再比如,美女無(wú)論現(xiàn)在的男朋友是誰(shuí),只要價(jià)值足夠高,一定會(huì)有人花更高的代價(jià)來(lái)爭(zhēng)取?;蛘哒f(shuō),不管這個(gè)女孩在跟誰(shuí)談戀愛(ài),最后總會(huì)跟最適合她的人在一起。查理·芒格說(shuō),想擁有一件好東西,最好的辦法就是讓自己配得上它,說(shuō)的就是這個(gè)意思。
籃球場(chǎng)如果是收費(fèi)的,那么誰(shuí)出價(jià)更高,誰(shuí)就獲得使用權(quán),這很好理解,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不一定最公平,但一定最有效率。問(wèn)題是現(xiàn)在免費(fèi),那你不妨設(shè)想,如果要打球和要跳舞的是一個(gè)人,他會(huì)怎樣安排籃球場(chǎng)的使用?恐怕用來(lái)打球的可能性較大,因?yàn)槟歉匣@球場(chǎng)的定位,跳舞別處也可以。
作為公共場(chǎng)所的籃球場(chǎng)雖然免費(fèi),但當(dāng)多方競(jìng)爭(zhēng)資源時(shí),其實(shí)同樣需要付出代價(jià),比如時(shí)間成本。誰(shuí)來(lái)的早就歸誰(shuí),你要想用,對(duì)不起,明天請(qǐng)?jiān)琰c(diǎn)來(lái)?;蛘撸€可以用其他辦法,比如說(shuō)交易,支付對(duì)價(jià)。
新聞中的籃球場(chǎng),小伙子使用在前,大爺大媽們后到,但他們來(lái)了就要場(chǎng)地,這就沒(méi)道理了。之前都是小伙子們打球打到晚上7點(diǎn)就主動(dòng)讓出,但是最近天氣變熱,他們也想晚點(diǎn)出來(lái)打球。大爺大媽們每晚跳到8點(diǎn)半,球場(chǎng)又沒(méi)有照明設(shè)施,那時(shí)已經(jīng)沒(méi)法再打球了。
籃球場(chǎng)應(yīng)該歸誰(shuí),解決問(wèn)題的辦法,一是清晰界定產(chǎn)權(quán),這個(gè)籃球場(chǎng)是誰(shuí)建的,又是誰(shuí)負(fù)責(zé)管理的,在使用權(quán)出現(xiàn)紛爭(zhēng)時(shí)應(yīng)予調(diào)和。如果管理很難到位,辦法只能是雙方展開(kāi)交易,誰(shuí)先來(lái)的歸誰(shuí)使用(不是占場(chǎng)子而是在使用),但可以支付對(duì)價(jià),讓對(duì)方讓出場(chǎng)地。
總而言之,在這件事情上,講尊老愛(ài)幼很有點(diǎn)扯淡。