01
于小姐其人
我的首頁上幾乎都是于鑫慧的事情。
百度一下于鑫慧其人，已有不少人幫助修改擴(kuò)充了百科詞條。2020年2月份援鄂；3月份因抗疫事跡突出火線入黨，且是南通市唯一一名備江蘇省省委組織部批準(zhǔn)火線入黨的志愿者。之后獲得“最美護(hù)士”的稱號，入選“江蘇好人榜”，“南通市五四青年獎?wù)隆?，“中國網(wǎng)事·感動2020”第二季網(wǎng)絡(luò)感動人物，“四個100”先進(jìn)典型暨百名疫情防控最美志愿者……她的優(yōu)秀事跡充斥著網(wǎng)絡(luò)，所有人都認(rèn)識了這個想“嫁給兵哥哥”的護(hù)士。而后是全網(wǎng)祝福的婚姻。
再然后，捧得越高摔得越疼。10月13日，其護(hù)士身份被質(zhì)疑造假，被指婚內(nèi)征婚失信債務(wù)問題。10月14日南通衛(wèi)健委稱“她不是醫(yī)療工作者，也不是醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的”。10月17日所在單位給予回應(yīng)，“是勞動派遣職工”，并呼吁給予“寬容”。
02
德不配位
這下輿論不斷發(fā)酵越演越烈?！蹲蠲滥嫘姓呷嗽O(shè)崩塌》、《于鑫慧翻車》、《請善待抗疫英雄于鑫慧》……隨便一搜，說此說彼的爭執(zhí)不休，倒也不用我再費(fèi)事贅述。讀了許多文章，不難說其中有些上頭，洋洋灑灑一大篇，讓人時而覺得于鑫慧此人雖德行有虧，但著實體現(xiàn)了一位公民的社會責(zé)任感，體現(xiàn)了時代青年勇于承擔(dān)社會義務(wù)的熱情；而另一些要讓人忽地一震，大呼一聲“此人怎配！”
我確也同意無論是婚內(nèi)征婚也好，債務(wù)問題償清了或是沒償清都好，或是為了躲債或是為了補(bǔ)貼，都不能抹去她在武漢志愿服務(wù)的功勞。我一位致力于公益的老師在討論中也提出過世間從來沒有單純的志愿之說，或為名，或為利，或什么都不為也為了自己的心安和快樂。另一位前輩在十幾二十年的服務(wù)中也說現(xiàn)在的志愿者也應(yīng)保護(hù)好個人利益。
但為名為利不應(yīng)欺世盜名，保護(hù)好個人利益也不等于夸大其詞。我十分贊同公號呦呦鹿鳴的鹿鳴君的觀點：“當(dāng)她安之若素地接受人民日報、央視的宣傳，當(dāng)她在先進(jìn)事跡報告會正義凜然，當(dāng)她在抖音上傳遞虛假人設(shè)……就已掉進(jìn)了一個傳播陷阱之中，并且自己也參與其中?！保ㄕ晕⑿?呦呦鹿鳴-《他們說，對這事要寬容，寬容說：“我太難了”》）甚至10月15日于鑫慧仍以短信回復(fù)：“公道自在人心?！保瑘猿肿约旱娜嗽O(shè)。我一直有些困惑，是否承認(rèn)自己只是一個普通人，承認(rèn)自己有許多的錯誤就這么困難呢？一個普通人的，自己主動的抗疫，不美嗎。
當(dāng)然，失去了護(hù)士或者別的什么光環(huán)，或許就沒有那么大的影響力了。我看到有些評論里在說“普通人又怎么樣？普通人抗疫50多天回來不配得到榮譽(yù)嗎？普通人不能得到五四青年獎嗎？……”實在有些可笑。普通人得獎是大部分人樂見其成的，但不該以這種方式。那么多省份馳援武漢，那么多醫(yī)護(hù)人員馳援武漢，有些自愿有些征召，有些做著最危險的工作有些也如同后勤人員；但他們都少有名姓，至于榮譽(yù)和獎勵，大部分應(yīng)是沒有于小姐那么光輝的。“當(dāng)欺世盜名者占據(jù)了公共注意力，真正值得鼓勵的人就邊緣化、逆淘汰了，不造假、不撒謊、不迎合的人，就沒有出頭之日。那一個個先進(jìn)事跡報告在外面，又有多少看不見卻令人心痛的地方呀。”（摘自呦呦鹿鳴-真的推薦大家直接關(guān)注黃老師）于小姐，說到底抗疫事跡突出，突出在哪里呢？約有些德不配位了。
03
變了味的新聞
可除這些爭議之外呢？我沒有正經(jīng)學(xué)過新聞，但也知道真實全面，切記虛假該是一個媒體人的基本素養(yǎng)之一了。我寫稿子雖沒寫出什么名堂，但也戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，力求全面，不敢流露出自己的想法，以免影響了其本身的客觀和公正?！堆虺峭韴蟆房煸u說，“人們不應(yīng)以于鑫慧私德有虧去抹殺其50多天志愿者的奉獻(xiàn)，同時，人們也不應(yīng)因其身上90后、顏值高的標(biāo)簽而‘一戰(zhàn)封神’，這是此前各路媒體的興奮點所在。”
我想，這可能也不僅僅是興奮點了。許多自媒體，網(wǎng)絡(luò)營銷號也罷，但更多的是我們?nèi)珖缘?、地方上的、萬千讀者關(guān)注的媒體與其他機(jī)構(gòu)，連最基本的信息也不核實就大肆報道，趁著高流量就可以頒這獎贊那揚(yáng)？仿佛整個社會都進(jìn)入了“流量至上”的娛樂圈時代。
于鑫慧事件翻車后，我看到過仍然贊美她的，也看到了無法寬容她的品行的；可我始終鮮少有看到媒體正面回答說，“對不起，我錯了。我前期確實沒有核實調(diào)查。”；或是真正深入我們的英雄群體之中，是否他們得到了應(yīng)有的待遇，是否他們后續(xù)仍愿意深入一線……有評論說，某領(lǐng)導(dǎo)深入武漢病房“紅區(qū)”拍攝“最危險的地方”，拍幾張照隔離14天，期滿后再進(jìn)紅區(qū)，再隔離；吃吃喝喝一個月，領(lǐng)了一個月出差補(bǔ)助，回來進(jìn)了該媒體抗疫先進(jìn)名單。這樣的評論是否真實有待商榷，那我們的媒體可否花上一番時間調(diào)一調(diào)，查一查呢？或是那些自發(fā)組織起來，又自發(fā)散開去了的服務(wù)組織？
讀過一個小說里說有貧困兩縣，現(xiàn)有兩縣令各自赴任，一官使百姓溫飽可期卻貪腐成性；一官清正廉潔卻與百姓一同受寒挨餓；兩縣令如何獎懲選取下一任縣令。小說里的書生舉人大都以為貪縣令功過相抵，清縣令令人敬佩，唯有主角只說斬了貪縣令，革了清縣令，另選他人赴兩縣上任即可。而我們的新聞里，真的再也找不出個真真正正的人物事件了嗎？
一哄而上的贊美，一哄而上的唾棄；或是人潮涌動的責(zé)罵，發(fā)現(xiàn)真相后的道歉。社會的流量像一茬茬的韭菜給收割殆盡，留得下什么呢？我想媒體報道里的寬容，可能并不是指這個90后的姑娘，也指這些夸大其詞了卻不愿意悔改的自己吧?？扇绻覀兘裉鞂捜萘?，為什么不寬容那些拍“考上清華跪謝父親”的視頻？為什么不寬容那個水泥西施？啊，還有那些曾經(jīng)痛罵抗癌博主，又后悔萬分的彈幕鍵盤俠們？啊，還有，那個地鐵里在乘客請求下給了張創(chuàng)口貼仍要拍照宣傳的領(lǐng)導(dǎo)和小編？
為什么不呢？他們做的和現(xiàn)在媒體小編們做的，不都是宣傳正能量嗎？雖然犯了點小錯誤，但初衷都是好的呀。
可新聞新聞，如果新聞再翻車幾次，我真不知該信什么了。
其實最難過的還是我們真的有真的新聞嗎？圖都來自網(wǎng)絡(luò)
閱讀原文關(guān)注吃飯的百家號和頭條號。。迫切需要點擊量 大謝
