心理學(xué)博士畢業(yè)后進(jìn)入職場，經(jīng)常被問到的一個問題是“你怎么沒留在高校呢，感覺你挺適合的”。為什么沒留在高校？除了認(rèn)清了自己的興趣所在，意識到自己學(xué)術(shù)研究能力有限，更多是因?yàn)樽x博期間對學(xué)術(shù)圈了解了更多。

如何讓你快速喪失在高校做研究者的興趣

做研究的價(jià)值感主要來自于以下三個方面：1）把一件事情搞清楚的、純粹的智力樂趣，2）發(fā)表的文章被同行認(rèn)可和引用，3）文章被實(shí)踐界讀到從而產(chǎn)生實(shí)際的影響。

根據(jù)在2014年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，大約44%的發(fā)表文章從來沒有被引用過，被引用過10次及以上的文章占比24%，被引用過100次及以上的文章占比僅有1.8%。設(shè)想你發(fā)表的文章除了你和合作者（如果你有的話）之外，幾乎沒有人會讀（你導(dǎo)師可能也從來沒有讀過全文），閱讀量甚至比不過一個公眾號；讀者讀完之后，除了極少數(shù)會引用你的文章用來“生產(chǎn)”新的文章，其他對這個社會并無任何影響。除非你能從完全的智力活動中獲得樂趣（或者享受教授這類title），否則這個結(jié)果很難帶給你成就感。

(如果圖看不清，可以點(diǎn)擊看大圖，或者點(diǎn)擊文末的原文鏈接）

尤其考慮到你發(fā)表這篇文章所需要的時(shí)間，上面這個結(jié)果更讓人沮喪。以發(fā)表一篇心理學(xué)文章為例：首先你需要花費(fèi)時(shí)間構(gòu)思研究、收集數(shù)據(jù)和撰寫文章，運(yùn)氣好的話這大概要花費(fèi)半年到一年；假如很不幸地，你的假設(shè)并沒有被實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證，那你需要重復(fù)這個過程一次或幾次。終于你有了一篇還不錯的文章，并選擇了一本你覺得匹配的雜志投稿出去，迎接你的是漫長的一審-修改-二審-修改，這來來回回可能又要幾個月的時(shí)間，中間過程中你可能需要大改你的論文，或者補(bǔ)充新的數(shù)據(jù)。如果你的運(yùn)氣實(shí)在不好，在一番努力之后文章仍然被這本雜志拒掉了，那你只能重新選擇一本雜志再重復(fù)一次這個過程。奧對，還忘了提你在為這個研究申請基金時(shí)所花費(fèi)的大量時(shí)間。

在2016年發(fā)表了一篇文章“？”，里面提到論文評審的時(shí)間有變得越來越長的趨勢：在過去的十年中，的評審時(shí)間從85天提高到了150天，的評審時(shí)間從37天提高到了125天。在評審的過程中，審稿人更頻繁地要求文章作者提供更多數(shù)據(jù)和修改，或者開展更多實(shí)驗(yàn)（文章里講述了一個研究者花費(fèi)23個月最終文章得以發(fā)表的故事，有興趣可以感受一下）。文章還提到，社會科學(xué)的發(fā)表過程尤其緩慢！這幾天剛好有一位好久不聯(lián)系的朋友來找我聊了兩句。她博士畢業(yè)先去了阿里，呆了一兩年后又回到學(xué)術(shù)圈。之所以忽然來找我，是因?yàn)閮赡甓嘁郧拔規(guī)兔κ占瘮?shù)據(jù)的一篇文章終于走到了二審環(huán)節(jié)。她說這個速度“對在職場帶過的人來說，不可接受”。

有人會認(rèn)為學(xué)術(shù)研究是在拓寬人類知識的邊界，但真正具有breakthrough意義的文章太少太少了，其他人不過是在學(xué)術(shù)工廠里打工而已。太多研究者習(xí)慣于自娛自樂，對于社會現(xiàn)實(shí)和管理現(xiàn)實(shí)幾乎到了不聞不問的地步，最擅長閉門造車；學(xué)術(shù)研究變得公式化，就是把幾個概念、幾個變量、各種復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析方法拼湊在一起。這樣的研究怎么可能對實(shí)踐界產(chǎn)生真正有意義的影響？

大學(xué)也許是象牙塔，學(xué)術(shù)圈不是

讀博之前我一直以為學(xué)術(shù)圈是象牙塔，只能說年輕的我太na?ve了。學(xué)術(shù)圈的氛圍跟這個社會的風(fēng)氣沒什么兩樣，甚至在某些方面更糟。這幾年頻頻爆出學(xué)術(shù)造假的新聞（既有中國學(xué)者也有國外學(xué)者），有多少文章用了虛假的數(shù)據(jù)，得出了誤導(dǎo)的結(jié)論，實(shí)在是不好說不敢說。

摘一段最近剛看到的新聞報(bào)道：

今年4月，國際著名學(xué)術(shù)出版集團(tuán)施普林格旗下期刊批量撤銷33篇論文，加上近2年撤下的另8篇論文，總共有41篇。其中39篇論文的主要作者來自中國。撤銷論文牽涉到國內(nèi)數(shù)十家高校、單位和公司，多篇論文獲得國家自然科學(xué)基金等項(xiàng)目資助。被“下架”論文最多的前3家機(jī)構(gòu)分別是：國網(wǎng)浙江省電力公司、常州工學(xué)院電氣與光電工程學(xué)院、合肥工業(yè)大學(xué)，分別被撤12篇、7篇、4篇，另有3篇是國網(wǎng)浙江省電力公司與合肥工業(yè)大學(xué)合作的文章。常州工學(xué)院電氣與光電工程學(xué)院被撤的7篇論文均來自于同一通訊作者“ChaoXiong”，有媒體查證，“Chao Xiong”實(shí)為常州工學(xué)院電氣與光電工程學(xué)院前任副院長熊超，其在2016年入選江蘇省“333”高層次人才培養(yǎng)工程，2017年成為江蘇省青藍(lán)工程中青年學(xué)術(shù)帶頭人。據(jù)公開信息顯示，本次集體撤稿的論文大多來自同一特刊。巧合的是，該特刊的客座編輯分別來自國網(wǎng)浙江省電力公司信息通信分公司、合肥工業(yè)大學(xué)、阿里巴巴復(fù)雜科學(xué)研究中心、天津大學(xué)、新加坡國立大學(xué)。

如果說學(xué)術(shù)圈是一座塔，那塔的各層叫做講師、副教授、教授、資深教授、各種學(xué)者、院士，每層的敲門磚就是各種基金、各種更大金額的基金、各種文章、各種更多更高影響因子的文章。每個人在塔里往上爬，塔尖的人屈指可數(shù)，他們在一定程度上有權(quán)決定錢的分配，決定別人的文章是否能發(fā)表。權(quán)力帶來尋租的空間，申請基金可能要靠關(guān)系說話，研究成果答辯時(shí)資歷夠老就問題不大。圍繞著已經(jīng)在塔尖的大佬形成各種各樣的小圈子“抱大腿”，小圈子之間有各種鄙視鏈，互相看不慣。明明應(yīng)該是人類知識最前沿的地方，但學(xué)術(shù)圈的氛圍卻是如此陳舊、落后；一群聰明人也沒有擺脫人類社會性的必然。

再提一句導(dǎo)師和學(xué)術(shù)的關(guān)系，手持能否畢業(yè)的決定權(quán)幾乎給了導(dǎo)師絕對的權(quán)力，由此引發(fā)的悲劇這幾年也是非常多了，自殺的、性侵的，這幾年頻頻被曝光。本來選了一個以前的例子，晚上看新聞又看到新的事件。

所以，在學(xué)校做學(xué)術(shù)根本沒有想象地那么美好，不是象牙塔，不是世外桃源。想要去讀博士，或者親戚朋友想去讀博的，轉(zhuǎn)發(fā)給ta，好好勸一勸吧。