本案考查第三人撤銷之訴的起訴條件。

判決生效前甲公司已經(jīng)按照市場(chǎng)價(jià)值將該土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某,并已經(jīng)辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。

藍(lán)光公司起訴甲公司爭(zhēng)議該土地使用權(quán),唐某對(duì)該土地使用權(quán)主張權(quán)利,應(yīng)當(dāng)作為有獨(dú)三參加訴訟,如果由于不能歸責(zé)于唐某的原因?qū)е绿颇硾]能參加訴訟,但是發(fā)現(xiàn)生效判決侵犯自身合法權(quán)益的,唐某可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損之日起6個(gè)月內(nèi)向作出該判決的法院提出第三人撤銷之訴。

顯然,唐某提出第三人撤銷之訴的前提是由于不能歸責(zé)于自身的事由,故如果唐某因自身原因沒有參加原審就不能提出第三人撤銷之訴,A選項(xiàng)正確;

D選項(xiàng),本案生效判決支持了藍(lán)光公司的訴訟請(qǐng)求,顯然侵犯了唐某的合法權(quán)益,唐某有權(quán)提起第三人撤銷之訴,D選項(xiàng)錯(cuò)誤。

藍(lán)光公司與甲公司之間的土地使用權(quán)糾紛一案判決已經(jīng)生效,雖然唐某提起了第三人撤銷之訴,但在第三人撤銷之訴中原生效判決仍然有效,故藍(lán)光公司可以申請(qǐng)執(zhí)行該判決,C選項(xiàng)正確。

當(dāng)然,唐某如果希望中止原判決的執(zhí)行,可以選擇提供擔(dān)保或者提出案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議,既然唐某未提供擔(dān)保,也未提出案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議,則不影響原生效判決的執(zhí)行。

B選項(xiàng)涉及《民法典》中的撤銷權(quán),根據(jù)《民法典》第538和539條規(guī)定,債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以起訴請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為,

債權(quán)人可以起訴要求撤銷的行為有二,一是債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為,只要影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),債權(quán)人均可以起訴要求撤銷;

二是有償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,要求同時(shí)滿足兩個(gè)條件——明顯不合理的價(jià)格且相對(duì)人知情。而本案中,債務(wù)人甲公司是以市場(chǎng)價(jià)格將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某,不存在以不合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓,故債權(quán)人藍(lán)光公司不能起訴要求撤銷甲公司與唐某之間的土地轉(zhuǎn)讓合同。B選項(xiàng)錯(cuò)誤。

? ? ? ? 綜上所述,本題答案為AC。