在調(diào)研之后，有幾個(gè)“只防爬蟲，不防惡人”的心得，可以和簡友們分享一下：

• 找工具幫圖片上水印，這該算是保護(hù)自己的基本功了。不只是爬蟲，對(duì)于人工盜文應(yīng)該也有點(diǎn)效果。通常盜文的人就是不想花時(shí)間寫文章，所以才想要走捷徑，自然也不太會(huì)花時(shí)間去搞掉圖上的水印。對(duì)還有點(diǎn)節(jié)操的人來說，直接去找沒有水印的文章還比較省事。

• 當(dāng)然不可能所有的文章都是圖文并茂的，沒有圖片時(shí)具體能做的就是加上版權(quán)的宣示文字，放在文章的開頭或是結(jié)尾。再小心一點(diǎn)的，就加在文章的段落間。
  其實(shí)我不怎么樂意在文章中，加這些跟內(nèi)文無關(guān)的文字，尤其是加在文章中段的，我覺得會(huì)降低閱讀體驗(yàn)。只不過軟件開發(fā)搞多了，養(yǎng)了些壞毛病，在調(diào)研的過程中測(cè)試魂上身，就想試試來盜文的是爬蟲還是人，都做到什么程度了，這不才在近期的文章中加入了這些內(nèi)容。

• 前一點(diǎn)的手法，加在文章的前后容易被人掐頭去尾，加在文章的中段又會(huì)破壞結(jié)構(gòu)。針對(duì)這個(gè)缺點(diǎn)，更進(jìn)化的法子是把個(gè)人頁或自己其他的文章當(dāng)成產(chǎn)品置入，用鏈接的方式把所有的文章串成網(wǎng)狀，不要讓文章落單。盜文者要嘛全拿去，并且把鏈接都改了，不然就可以反過來利用盜文，幫其他文章打打廣告。
  在加入鏈接時(shí)，最好把另一篇文章的標(biāo)題與地址放在正文中，而不是只有鏈接，以免被爬蟲把鏈接移除，就沒有信息讓讀者再回到自己原始的文章。當(dāng)然置入要很有技巧地化于無形，不然太過突兀的文字編排是會(huì)嚴(yán)重影響文章的質(zhì)感。

• 最后就是針對(duì)爬蟲所用的直接、不過卻顯得粗暴的手段。在文章中隨意的位置放上以下演示的宣示圖片，就權(quán)充是文章的配圖。爬蟲當(dāng)然不可能判別圖片是不是跟文章有關(guān)，也可以避免爬蟲搜索特定鏈接來移除。尤其是會(huì)硬加上自己水印的類型，更能突顯其侵權(quán)的行徑。只不過會(huì)嚴(yán)重破壞整體美感，搞設(shè)計(jì)的興許能自己再美化美化。

這些手法在維權(quán)這場(chǎng)戰(zhàn)爭里只能算是雕蟲小計(jì)，在效益上也是聊勝于無。所以回到正題，簡書的力量對(duì)簡友的維權(quán)來說，才是眾所企盼的。

讓簡書出面幫助維權(quán)，對(duì)簡書的領(lǐng)導(dǎo)來說應(yīng)該不是什么新鮮事了，相信領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)收到很多簡友的反饋。簡書也確實(shí)是在這個(gè)議題上有具體的理解，以下是由簡書用戶協(xié)議中，所取出來的原話：

6、如果任何第三方侵犯了簡書用戶相關(guān)的權(quán)利，用戶同意授權(quán)簡書或其指定的代理人代表簡書自身或用戶對(duì)該第三方提出警告、投訴、發(fā)起行政執(zhí)法、訴訟、進(jìn)行上訴，或談判和解，并且用戶同意在簡書認(rèn)為必要的情況下參與共同維權(quán)。

但也可以肯定，這是個(gè)吃力不討好的活，否則也不會(huì)已經(jīng)拿到了 B 輪融資后，到現(xiàn)在對(duì)這方面仍然沒有具體的作為。像是提高爬蟲爬文的障礙，或是組個(gè)律師團(tuán)提供簡友維權(quán)上的服務(wù)之類的。

我不是大V，但就因?yàn)槲也皇谴骎，所以很清楚地知道不是大V在維權(quán)上的辛酸。

實(shí)際上，大V可能反而不怎么需要擔(dān)心盜文的問題，因?yàn)榱髁看?、有很多雙眼睛看著，大家都知道文章是誰寫的，要盜大V的文也是需要很大的膽識(shí)。

反過來看，不夠火、沒有資源、缺少背景的寫作者，要維權(quán)，絕大多數(shù)是要親自和各大平臺(tái)周旋。這得付出時(shí)間、心力不說，最后卻不見得能討回公道，創(chuàng)作的時(shí)間也被瓜分掉許多。還不如死了心、放任這種情況，省下力氣、好好創(chuàng)作以便提升檔次來得劃算。

所以有一個(gè)像簡書這樣的平臺(tái)做為后盾，并且因此能夠更專注在創(chuàng)作上，對(duì)簡友們來說是何等重大的意義！

這就是為什么文章的一開頭，就表達(dá)了保護(hù)創(chuàng)作是簡書下一步該思考的事。接下來提出一些我的看法，當(dāng)是添個(gè)柴、幫簡友們請(qǐng)個(gè)命。

這個(gè)題目可以分成二個(gè)層面來看，一個(gè)是實(shí)質(zhì)上的，另一個(gè)是情感上的。

就實(shí)質(zhì)面來說，搞互聯(lián)網(wǎng)，有些概念的都知道，在本質(zhì)上就是個(gè)資本競(jìng)逐的游戲。想要在這樣的游戲中勝出，除了比誰的錢多外，就是想辦法建立用錢也買不到的市場(chǎng)障礙。

當(dāng)簡書面臨競(jìng)爭者時(shí)，優(yōu)勢(shì)是什么？

簡書的賣點(diǎn)就是內(nèi)容，但簡書并不自己生產(chǎn)內(nèi)容，而是靠廣大的創(chuàng)作者來輸出海量的內(nèi)容，所以平臺(tái)和創(chuàng)作者是互利共生的。如果簡書對(duì)創(chuàng)作者來說，缺乏有效吸引他們的機(jī)制，像是本篇的主題：對(duì)創(chuàng)作的保護(hù)，創(chuàng)作者一旦紛紛離去，簡書的賣點(diǎn)就會(huì)消失，進(jìn)而失去優(yōu)勢(shì)，這是簡書無法擺脫的潛在危機(jī)。

就算創(chuàng)作者沒走，原本簡書獨(dú)占的內(nèi)容，因?yàn)楸I文，會(huì)讓集中的點(diǎn)擊數(shù)被瓜分了。內(nèi)容的作用就是為了創(chuàng)造流量，分散了流量就削減了獲利的可能。對(duì)創(chuàng)作者來說，也有可能會(huì)因妥協(xié)而出現(xiàn)打不過就加入的心理，維不了權(quán)干脆改為投稿給侵權(quán)網(wǎng)站。對(duì)創(chuàng)作者來說，如此最少還可以保有姓名表示權(quán)。而這對(duì)搞網(wǎng)站的經(jīng)營者而言，都是實(shí)質(zhì)上的損失。

維權(quán)很難，大家都明白。既然大家都說難，代表這不是一個(gè)光砸錢就可以解決的事。反過來說，如果做到了，就是在市場(chǎng)上建立了錢也買不到的障礙，也等于是在面對(duì)競(jìng)爭者時(shí)的優(yōu)勢(shì)，可以在資本競(jìng)逐的游戲中多一道保險(xiǎn)。如此看來，難道這不是一個(gè)值得投資的項(xiàng)目？

而以情感面來看，人多多少少是感性的。有很多新手是沖著簡書的名號(hào)來的，簡書除了給他們一個(gè)自由揮灑的平臺(tái)之外，還能夠給些什么？

對(duì)這些新手來說，當(dāng)他們遇到維權(quán)的情況時(shí)，哪怕是簡書跟這些侵權(quán)網(wǎng)站做做樣子、叫板一下也好，讓大家感覺到，簡書是與他們站在一起的。而不是冷眼旁觀，任由新手在維權(quán)的戰(zhàn)爭中被凌虐、掙扎著成長，等著新手們由底層爬上來成為大V，才想到要坐享其成、分一杯羹，給人十足的市儈感受。

試問，簡書成立的初衷是想要聽到創(chuàng)作者哪一種心里話？

是

我自己排除萬難才走到今天這個(gè)境界，簡書不過是我發(fā)布文章的平臺(tái)

還是

簡書陪著我一路成長，我對(duì)簡書有著深刻的情感

創(chuàng)作者與平臺(tái)間的情感連系，也算得上是一種用錢也買不到的市場(chǎng)障礙。當(dāng)有其他的平臺(tái)來邀稿，簡書難道不會(huì)希望聽到簡友們做出以下的回覆？

不了，就讓讀者都上簡書來看就行了

但，簡書打算給這些未來的大V們，多少的底氣來說這句話？