我們可以把鞋店簡化為兩家：

大城市鞋店和小鎮(zhèn)鞋店。

他們工作模式也可簡化為996和955。

小鎮(zhèn)上鞋的需求不變。

根據(jù)以上條件可知：

如果兩家鞋店都選擇955，會平分市場需求，同時也保證了休息時間，

這種情況下總體收益最高，假設(shè)兩家的收益分別是5, 5。

如果兩家鞋店都采取996工作模式，最終仍然會平分市場，

但由于休息時間減少，幸福感降低，收益不能再是5, 5而應(yīng)該是3, 3。

如果一家店選擇了996，而另一家店選擇了955，

那么996鞋店最終可能會獨(dú)占市場，而955鞋店會沒生意，

于是兩家的收益可假設(shè)為8, 0。

這場博弈中兩位鞋店的贏利表如下：

兩位鞋店老板彼此不知道對方是怎么想的，

但他們都是“聰明”人，很容易算出：

如果對方996，那么我955的收益是0，

我也996的收益是3，所以我應(yīng)該996；

如果對方955，那么我也955的收益是5，

我996的收益8，所以我應(yīng)該996。

最終，兩家鞋店都選擇了996，

這場博弈達(dá)到納什均衡，兩位老板都成了996的“囚徒”。

納什均衡是這樣一種狀態(tài)，

在該狀態(tài)下每個參與人所采取的策略

都是對于其他參與人的策略的最優(yōu)反應(yīng)。

（摘自《身邊的博弈》）