? 在刑事案件中，律師一般為被告人辯護(hù)，很少作為被害人的代理人在刑事審判庭上出現(xiàn)。之前擔(dān)任過幾個(gè)故意傷害罪的辯護(hù)人，沒有無罪的，辯護(hù)會(huì)提及被告人認(rèn)罪態(tài)度、主觀惡性以及對(duì)被害人的補(bǔ)償問題，也會(huì)跟被告人交代當(dāng)庭認(rèn)罪誠懇道歉?？珊苌倏吹奖缓θ藚⒓油?，也幾乎不能感同身受去考慮受害人的傷痛。

? ? 最近做了兩個(gè)被害人的代理人，突然發(fā)現(xiàn)被告人那幾塊錢賠償、那幾句敷衍的道歉是多么地沒用，有時(shí)甚至是在加深對(duì)被害人的傷害。因?yàn)閭Ω嗟氖蔷駥用娴?，身體層面的傷害一年半載都能恢復(fù)，精神層面是傷害會(huì)一直揮之不去。

? 兩個(gè)案件都是輕傷一級(jí)，三個(gè)階段下來倆被告人都一樣，沒有在看守所待過一天，都是取保在外，沒有支付過一分錢的賠償，且都是被害人主動(dòng)聯(lián)系辦案機(jī)關(guān)要求賠償，被告人連打個(gè)電話都沒有。

? ? 賠償談不好的情況下，我建議分開，民事賠償進(jìn)行傷殘鑒定，刑事層面要求對(duì)其重判?？擅袷聜麣堣b定一個(gè)構(gòu)成十級(jí)、一個(gè)不構(gòu)成傷殘，也賠不了多少錢。刑事責(zé)任呢？被告人很聰明，他把錢打到法院賬戶，然后跟法官表明其認(rèn)罪態(tài)度，再做一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰，裝模作樣地認(rèn)個(gè)錯(cuò)，法官看起來覺得還行，其也表示了這些錢作為其多賠償?shù)牟糠?，所以很大可能?huì)判緩刑，檢察院也不會(huì)抗訴。

? 還有更讓人寒心的，法院處理這類案件也比較簡(jiǎn)單，如果不是被害人主動(dòng)聯(lián)系，法院直接就判決了，很少會(huì)通知被害人。所以，如果被害人不懂法，不懂這樣的流程，被打了就被打了，自行承受傷害，而被告人的生活不會(huì)有太大的變化。

? 其實(shí)，很多的被害人就只是需要你到醫(yī)院看望一下，認(rèn)個(gè)錯(cuò)道個(gè)歉，也不是非得你賠償多少錢。而我所辦的兩個(gè)被告，非當(dāng)沒有，反而很強(qiáng)勢(shì)，我就給法院打一筆錢，多的沒有，你原諒也好不原諒也罷，我已經(jīng)盡我最大能力了。從被害人的角度來看，你這是施舍給我的，我心里沒法接受。

? 這是故意傷害罪的常規(guī)操作，特指輕傷范圍內(nèi)的情況，重傷另論。辦案機(jī)關(guān)首先做的就是調(diào)解，如果雙方能在公安刑事立案之前調(diào)解了，這個(gè)案子就算是結(jié)束了，不再往前走了，如果在檢察院階段調(diào)解了，可能不起訴或者建議緩刑，如果在法院階段調(diào)解了那就是判個(gè)緩刑。

? 調(diào)解是我們國(guó)家司法的一大特色，很多都是作為硬指標(biāo)，要考核的。調(diào)解正常應(yīng)當(dāng)是受害人占有主動(dòng)權(quán)的，可就像欠債的是大爺一樣的道理，侵害人很囂張，而辦案機(jī)關(guān)通常會(huì)覺得受害人不講理，要求很過分，所以會(huì)多說受害人一些。調(diào)而不解，反而會(huì)讓法官覺得是被害人不配合。受害人完全感受不到公平，感嘆到：明明我才是是受害人啊。

? 以前我自己也不是很能理解被害人的心理狀態(tài)，直到有一次我也遭受了人身損害，好好地沒有做錯(cuò)什么突然被人打了，傷得不重，可回想起來心里會(huì)犯怵，會(huì)不斷回想被打的場(chǎng)景，挺害怕的，好好地突然被打了。

? 兩個(gè)當(dāng)事人傷得比我重，他的親屬每次來都帶著淚水，有一個(gè)受害人是老人，被打之后變得神經(jīng)兮兮，這種傷害后遺癥，被告人很難體會(huì)到。為什么會(huì)懷疑司法公正，因?yàn)樗麄兊母惺懿槐蛔鹬?。都愿意給你錢了，你還想怎么樣？都給你道歉了，你還想怎么樣？有錢了不起??！

? 這只是最輕微的傷害，其他的如強(qiáng)奸、侮辱，那樣的痛，誰人又能體會(huì)。

? 在促成調(diào)解多賠償?shù)幕A(chǔ)之上，還要關(guān)注一下受害人的感受，他需要的或許不是錢，他的痛不是那樣簡(jiǎn)單的。