在內存管理中，weak和unowned都可以防止發(fā)生引用循環(huán)問題，但是weak和unowned的區(qū)別在哪里呢？
- unowned 更像Objective-C時代的 unsafe_unretained，而 weak 就是以前的 weak。
- unowned 設置以后即使它原來引用的內容已經被釋放了，它仍然會保持對被已經釋放了的對象的一個 "無效的" 引用，它不能是 Optional 值，也不會被指向 nil。如果你嘗試調用這個引用的方法或者訪問成員屬性的話，程序就會崩潰。
- weak 則友好一些，在引用的內容被釋放后，標記為 weak 的成員將會自動地變成 nil (因此被標記為 @weak 的變量一定需要是 Optional 值)。
關于兩者使用的選擇：
Apple 給我們的建議是如果能夠確定在訪問時不會已被釋放的話，盡量使用 unowned，如果存在被釋放的可能，那就選擇用 weak。
之前有個哥們兒，全部都用
unowned，因為種種原因，跳轉到一個頁面的時候，RxSwift閉包中引用的self為nil程序直接就崩潰了，后來他干脆全部改成weak。
如果無腦開發(fā)的話，建議全部使用weak，這樣至少可以保證程序不會崩潰。
