我的朋友曾經(jīng)這么對我說過這么一個故事：

她在微博上看過這么一個帖子，一個中國傳媒大學學新聞的學生說，他有一個新聞作業(yè)，想要采訪姚晨，但姚晨是誰了，大明星??！于是她抱著完全不可能的心態(tài)，通過微博私信聯(lián)系了姚晨，不可思議的是，姚晨居然同意了，于是他成功采訪到了大明星！

第一次聽這個故事的時候還是大一的青瓜蛋子，我們把故事的重點全放到了“中國傳媒大學”這個傳媒業(yè)最高等的院校之一上。

第二次再回憶這個故事的時候，我和我的小伙伴正在采訪完某APP（有點名氣）商務運營總監(jiān)回學校的地鐵上。而在那時，我們的重點轉(zhuǎn)移到了“竟然用私信的方式采訪到了姚晨”上。

對與經(jīng)歷了兩年新聞實務專業(yè)訓練的我們，我們和老師討論過無數(shù)選題，經(jīng)歷過多次不可能，但我們最終在不可能中成功了。不僅僅是這個APP的商務總監(jiān)，我們采訪作業(yè)中采訪到的許多人物，都是我們用類似于“私信”這種撞運氣的方式找到的。

我也想用這個故事來反映全才和專才之間的關(guān)系

全才就像第一次聽到這個故事的人，認為故事發(fā)展的重點在于這個學生的學院背景上。是這樣一種背景將這個學生推到了和家喻戶曉的大明星的面前。他們沒有任何相關(guān)的經(jīng)驗，更不用談實際的操作了。

專才就像第二次聽到這個故事的人，他們已經(jīng)熟悉了一個學習新聞專業(yè)的學生的所有工作，也經(jīng)歷過無數(shù)次的碰壁與幸運。所以，作為專業(yè)領(lǐng)域的一員，他們懂得這個故事中真正值得玩味的不是那個學生的背景，而是整個過程。

全才雖有“全”這個字，但這個“全”只是某一方面的“全”，他們可能非常了解國內(nèi)大學的排名，可能非常了解各個大學的專業(yè)實力，但他們對學生們學習的內(nèi)容，上課的方式一概不知。但專才則能從開始到結(jié)尾，了解的面面俱到，并且深諳其中的套路，也更能專業(yè)的評價這件事情的價值。而非簡單的用豐富“背景資料”，來判定一件事情。

這個世界是需要專才還是全才？我的回答是“專才”。若是只將全才拿到表面上看一看，那必然是賞心悅目的，因為他們似乎沒有死角，但只要稍微一深入，里面的爛窟窿就全露出來了。在二十一世紀，單打獨斗早就out了，哪個成功的人背后沒有一個team？這個社會需要“專才”，不是一個“專才”，而是一個team的“專才”，他們相互協(xié)作，每個人發(fā)揮自己最擅長的能力，然后將這些力量凝聚在一起，這樣才算是適應現(xiàn)代社會的發(fā)展，迎合現(xiàn)代市場需求的人才機制。