最初開始讀馮唐的東西是因為被題目吸引，那本《如何成為一個怪物》后來陸陸續(xù)續(xù)看了《不二》《萬物生長》《三十六大》等等，后來馮唐火了，我也就沒有再看，直到《飛鳥集》出世。

我并不是來討論馮唐的，我根本不了解他，就我讀的書來看，這是個看明白了事兒的文化流氓，跨界跨的十分牛逼，現(xiàn)在都把隱在暗處的翻譯圈這灘暗流潑到臺面上了。作為這灘漩渦里的一個泥漿，我對他表示感謝。我也預(yù)感到知網(wǎng)上鋪天蓋地就要來的“學(xué)術(shù)論文”。

讓我寫這篇文章的動力是《飛鳥集》的下架。這終于又讓我擁有了一冊絕版初版禁書，作為一個讀書愛好者，再一次感謝。

我想馮唐是淡定的，我不覺得他有任何損失，反而收獲頗豐，我相信我想到的東西活得明白的他也一定想到了，我欣賞這種能釋放群嘲技能的人。

下邊說的跟馮唐就沒有關(guān)系了。

看了網(wǎng)上很多評價，畢竟這么多人關(guān)注，我不想看見都不行，批評焦點無外乎就是“褲襠”“很騷”，看過馮唐的書的人，肯定和我一樣，心里笑一聲，默念一句“哈，馮唐”。翻譯首先就是一件很主觀的事情，這不是數(shù)學(xué)公式，給你個式子，所有人的產(chǎn)出都一致。這種翻譯帶上了馮唐的風(fēng)格是不可避免的，問題就是個讀者接受度的問題。筆者把鄭振鐸和馮唐的版本一字一字比對，有些地方，馮的處理，的確要比鄭更加簡潔，更加流暢，也更適合現(xiàn)代人的語言風(fēng)格。當(dāng)然，我認為馮的很多翻譯也是有理解錯誤的，此處不細表。作為一個不合格的學(xué)者，我的任務(wù)是避免對任何譯本做價值評價。我想問的是，有爭議那幾首，在書的開頭，的確很容易引起爭議，但是所有謾罵的有多少是看完全書的，說鄭振鐸好的，有多少做過譯本比對的，說馮唐好的，有多少原文譯文比對了的。譯者的主觀，加讀者的主觀，再加上讀者觀點的片面，整個輿論展現(xiàn)出的是一種庸俗可怕的現(xiàn)狀，沒有思考。

再一個又說到翻譯上來，只要會外語的差不多都多少翻譯過東西，這又出現(xiàn)一個水平的問題，本人最厭惡的境界就是半瓶都不滿就敢來評判，請你去讀原文，如果你翻的好，請你來翻譯，不管譯者如何處理原文，是他的選擇，你可以分析，請你不要評判。譯者在中國，目前還處于一種極其低下的地位，譯者素質(zhì)譯文質(zhì)量魚龍混雜，行業(yè)的整體水平呈下出一種普遍低下的狀態(tài)，很多優(yōu)秀譯員都得不到公正的待遇，而好的年輕譯者也更得不到認真對待。曾經(jīng)跟身邊的譯員討論過，畢竟大家都是要考慮衣食住行吃穿用度的，客戶開價的高低，直接就決定了譯者對你譯文的態(tài)度。很多譯者現(xiàn)在千字100都拿不到，而我認為千字200才應(yīng)該是最低標(biāo)準(zhǔn)，國外一個字折合至少一塊，而很多低水平的譯者姑且當(dāng)做迫于生活的壓力吧，又會接受低報價，這完全就是惡性循環(huán)。千字100都不值得譯者為客戶開電腦。這也是譯者對自己的不尊重?？蛻粲謺?jīng)常做出不合理的要求，比如一天翻譯1萬字，或者給出你要翻譯的風(fēng)格的標(biāo)準(zhǔn)，或者以自己的水平來評判譯文質(zhì)量，完全有失公允，一方面不承認譯者的地位，使得譯者社會地位低下，同時又要求譯者全能，給予你想要的全部效果，整個圈里呈現(xiàn)出一種既要馬兒跑又要馬兒不吃草的病態(tài)。譯文傾向源語，就譴責(zé)譯者不夠照顧譯入語讀者，傾向譯入語，又譴責(zé)譯者不夠忠實。對此，我只有一句話，你行你上，不行閉嘴。

最后，作為一個譯者，外邊一個不合格的學(xué)者，我衷心的問問我的同行們，我們能不能都長點志氣？

補充一句，如果你身邊有做翻譯的，請你千萬不要讓ta友情幫你翻東西，很累腦子，很費事，不輕松，白頭發(fā)長得快，也別跟ta砍價，謝謝。