正當(dāng)民主黨候選人希拉里.克林頓再次遭遇“郵件門2.0”事件，距離總統(tǒng)寶座似乎越來(lái)越遠(yuǎn)時(shí)，美民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，米歇爾.奧巴馬發(fā)表演講力挺希拉里，可謂慷慨激昂、直指人心，甚至連阿桑奇的死黨當(dāng)場(chǎng)都被感動(dòng)。不能不說(shuō)民主黨的這張王牌用得妙！

美國(guó)總統(tǒng)選舉向來(lái)是各大財(cái)團(tuán)角逐的結(jié)果，相互揭露的幕后種種，不過(guò)是現(xiàn)實(shí)版的紙牌屋，我本是隔岸觀火，對(duì)希拉里本人以及川普都沒有什么好感，然米歇爾的一席話竟然讓自己頗多感慨。

米歇爾始終從人的信仰、品性和對(duì)孩子的影響說(shuō)起，說(shuō)到一個(gè)值得信賴的總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)有的優(yōu)秀品質(zhì)，孩子們需要從別人身上看到什么、學(xué)習(xí)什么，尤其是當(dāng)看到一些人表現(xiàn)出來(lái)恨意、殘忍和霸道時(shí)，米歇爾的答案是，你們絕不可以墮落到與他們一樣，當(dāng)別人往道德的低處走時(shí)，我們要堅(jiān)持向高處前行。

when they go low,we go high.作為政治家的米歇爾，這句話本來(lái)有特殊的涵義，背后也暗指了某些人。暫且不論其他，單是這句話，便持續(xù)敲在我心頭，久久不能平復(fù)。

記得有次在街頭摔倒，一個(gè)人因?yàn)樘弁刺稍诘厣显S久，人來(lái)人往、車來(lái)車往，沒有一個(gè)人、一輛車為此駐留，當(dāng)然現(xiàn)在扶人的被訛成肇事者的多了，誰(shuí)愿意多事惹一身騷呢？之后，自己再遇上此類事情，自然也漠然了許多。路上看到乞丐，聯(lián)想到住別墅、吃大餐的乞丐，也難得一如既往地施舍一把了；看到有人闖紅燈，不會(huì)再去提醒，甚至偶爾還忍不住當(dāng)空烈日，即時(shí)跟隨前行。凡此種種，還一直自我開解為，世道如此，何苦孤獨(dú)上路。今天，看到米歇爾的這句話，我恍如醍醐灌頂，自是羞愧莫名。

別人的行為是我們的鏡子，你看到的其實(shí)都是你自己的影子。你眼里有良善，看到的自然會(huì)是善良的本真；你眼里有惡魔，看到的自然是邪惡的后果。也許這違背了唯物主義的基本觀點(diǎn)，但誰(shuí)不希望看到更和善、和諧的美好世界？

所謂近朱者赤、近墨者黑。別人做惡，你跟著惡，只會(huì)讓世界更惡。反過(guò)來(lái)，若別人做惡，你堅(jiān)持行善，別人也會(huì)受你影響逐漸向善。你是愿意做那個(gè)朱，染紅周邊，還是做那個(gè)近墨者自陷黑暗、自甘墮落；抑或你就是那個(gè)黑，無(wú)可救藥，還是認(rèn)為近朱也不見得能成為網(wǎng)紅？別人如何，我無(wú)從知曉。但米歇爾的“when they go low,we go high.”將伴我前行！

when they go low,we go high.