最近有篇文火了，我又后知后覺（奇怪，為什么用又？）。抱著拜讀的心理在網(wǎng)上搜，結(jié)果評(píng)論比原文多得多，大多數(shù)是反對的聲音?？赐旰笥X得原文寫的很好，不過是說出了一些事實(shí)又忽視了一些事實(shí)而已。

如果這篇文章客觀又公證地表述問題，不可能成為網(wǎng)紅，不帶偏激感情的文章怎么可能火呢？不煽動(dòng)些作死的小情緒怎么可能上閱讀呢？被玩的不過是大批無腦受眾而已，好消息是這種受眾多得是，看看今日頭條上那些令人啼笑皆非的標(biāo)題，跟評(píng)論區(qū)打口仗的人就知道了。不過，此文一發(fā)，被追著要閱讀量的小編們，又要被BOSS組織起來學(xué)習(xí)了。

縱觀這幾年黑北京的文章與視頻，大多數(shù)是外地人，而且是那些已經(jīng)充分享受到首都飛速發(fā)展紅利的人。他們在北京混的風(fēng)生水起，有些小資源，小人脈，且已經(jīng)超越了大部分北漂。因?yàn)橹挥羞@樣的人，盤踞了大幾年甚至十幾年，才會(huì)對北京門清，他們中的很多人甚至還帶了北京口音，要是沒有北京土著，他們就算是北京正房。有資源，有資金，有底氣，他們就有發(fā)言權(quán)了，要發(fā)聲了。

而那些真正住著又臟又亂的地下室，干著重復(fù)又繁重的工作，甚至接受著最大偏見的人群，不會(huì)舉著牌子在大馬路上游行說地下室臟亂差、地鐵太擠、工作好累、本地人沒有人情味……他們只是默默地接受著一切，小心翼翼地盤算著工資卡上的數(shù)字，看看五一國慶給家里的老人、孩子帶點(diǎn)什么。

有選擇權(quán)的人開始挑剔，沒有的人只能承受。

北京，跟別的城市一樣，連它本身也沒有選擇權(quán)。不過是一個(gè)國家發(fā)展中的工具。眾多的中心，決定了北京保存不了老城的風(fēng)土人情，更無法雨露均沾。在這里就是一場賽跑，趕得上就跑，覺得累就忍著，要不就打道回府。畢竟誰都知道，北京廁所大的面積租金堪比小城的兩室一廳。如果不是另有所圖，誰會(huì)在這里呢？

如今才開始說受不了，那么多的往日為何沒有走？北京就像后媽，還是嬰兒的時(shí)候，她用乳汁喂飽了一部分人，現(xiàn)在長大了，開始說后媽不如親媽，后媽的奶太苦了。

在一個(gè)中等城市，甚至有所發(fā)展的三四線城市，絕大部分土著都有拆遷房，這是一個(gè)不爭的事實(shí)，不只在北京。

每個(gè)地方也都有態(tài)度不好，傲視外地的土著。不信，你搬個(gè)小馬扎坐在村頭，一定會(huì)聽到碎碎念的婦女們鄙夷地討論那個(gè)嫁給本村的外地媳婦或者外地來本村落戶的一家。對于家鄉(xiāng)，每個(gè)人都是土著。

城市的問題不是懷舊與人情味的問題，涉及到**的規(guī)劃與政策。就像道路一樣，當(dāng)初設(shè)計(jì)成雙行道，發(fā)展了上百年，現(xiàn)在已經(jīng)露出弊端，但整個(gè)城市都是由這條路延展出去。雙行道交通事故多，路又堵。你不能只一味地怪司機(jī)們技術(shù)差，人們都不懂謙恭禮讓，然后感慨還是以前趕驢的時(shí)候好，不用開這么快，還能停下來看風(fēng)景。