前幾天我有個師兄發(fā)表了篇文章，意思說現(xiàn)金貸的發(fā)展壯大賺錢說明符合市場需求，不應該被嚴格監(jiān)管，而且他認為恰恰是嚴格監(jiān)管導致目前市場供不應求，最終迫使市場價格上漲。這個問題其實是典型的腦殘言論。第一點，符合市場需求的東西就不應該被監(jiān)管么？黃賭毒都是符合市場需求的東西，難不成也應該放開？第二點是供給放開了就一定帶來市場價格下降么？我們先回答第二點，經(jīng)濟學很多時候都是理論假設，他并不能解釋現(xiàn)實中很多情況的，我們會發(fā)現(xiàn)很多行業(yè)并不符合供給放開價格就一定下降的邏輯，核心的原因其實是供給永遠跟不上需求的數(shù)量的增長，導致你無論怎么放開供給，價格始終維持在高位，還有一種可能是供給放開，需求增加，價格不管上漲還是下跌都帶來社會成本的增加，因為放開供給是需要成本的，這種成本并不在簡單的供需交易就完成，他會變成社會成本。都比較拗口，但是舉例就可以了，第一個案例就是目前道路擁堵，很多專家都呼吁拓寬道路，提供更多的空間，但是問題是無論你怎么拓寬你的馬路，你都不可能滿足需求的增長，也就是說不管你怎么拓寬馬路，事實上都還是會堵車的，因為需求會增長的更快。所以永遠還是供不應求的情況出現(xiàn)。第二個案例就是毒品，毒品價格的高漲，是因為供給管制，你把供給管制放開，可能會帶來市場價格的下跌，但是這種下跌是以極其高的社會成本作為對價的，最終結果就是大量的人口陷入絕望的困境，社會動蕩，治安惡化，一地雞毛，這種看上去的價格下降背后是極其高昂的社會成本，任何簡單用經(jīng)濟學原理來解釋所謂現(xiàn)金貸是因為供不應求帶來的結果的經(jīng)濟學家，我覺得本質都不是傻就是壞。因為現(xiàn)金貸的結果也是如此，大量公司進入這個領域不但不會導致價格下降，反而會助推價格進一步暴漲，因為他的商業(yè)模式是需要更多的資金來填補之前的漏洞，導致借貸風險增長，從而會驅使新進入的平臺提高利息成本以COVER風險，最終帶來的情況就是超過臨界點，然后集體性崩盤，留下數(shù)百萬債務危機的群體，讓社會承受高昂的成本。這個是常識都可以理解的事物，我想不明白一堆經(jīng)濟學家，專家學者會看不到。這些人說白了已經(jīng)很難用學術層面能力有限來理解了。