這首從學(xué)堂樂歌時期流傳下來的歌曲至今仍廣為流行，無人不知無人不會唱，關(guān)于《送別》的幾點(diǎn)小知識今天向大家科普介紹。

一.《送別》的問世

? 《送別》的曲調(diào)并非由李叔同創(chuàng)作，它的原曲為美國通俗歌曲約翰.奧德威的《夢見家和母親》，最早借此曲填詞另創(chuàng)它作的是日本音樂家犬童球溪，它為《夢見家和母親》填寫了日文歌詞，保留其基本曲調(diào)，將音樂改的更為舒緩，放慢了速度，并將句末的倚音去掉，最終形成了《旅愁》。此曲在日本傳唱度極高，而李叔同留日期間受到《旅愁》的影響，保留了《旅愁》曲調(diào)，填寫了自創(chuàng)的仿宋體的長短句詞，最終創(chuàng)作了《送別》。兩首歌曲雖曲調(diào)一致但表達(dá)的內(nèi)容完全不同，《旅愁》更多的表達(dá)對親人的思念，而《送別》表達(dá)的是離情別緒。

二.“一壺濁酒”的錯誤認(rèn)識

現(xiàn)在我們能聽到的《送別》的音響，其中一句人們所唱大都為“一壺濁酒盡余歡，今宵別夢寒”。其中這個“壺”字可以說是錯誤的，此字為后人改之，并非李叔同先生的原詞。關(guān)于正確的該用哪一字，現(xiàn)學(xué)界有兩種說法：“斛”和“瓢”?！磅弊衷诰湟庖磉_(dá)的意向中是更為合適的。而“瓢”在字調(diào)和音樂旋律走向上是更為合適的，但在意向上又不符合文人雅士之間的離別。因李叔同先生《送別》的手稿已丟失，現(xiàn)已無法考證具體用哪一字，但前面提到的“斛”“瓢”二字是正確的，都可以使用。唯獨(dú)“壺”字是后人改之，不符先生原意，盡量不要使用。

以上就是關(guān)于《送別》的一點(diǎn)小常識，供大家參考。