自上篇講林沖被高俅釣魚執(zhí)法后，日子就一落千丈。上梁山后又被王倫算計，不愿其上梁山。后又妥協(xié)，要求林沖在三日內(nèi)納一投名狀才能上梁山，也就是要拿個人頭。
本篇就講的是林沖殺人不成反而偷東西讓人逮住了，本來就是個盜竊，最后為啥還能算搶劫。
Part.1
林沖上梁山運(yùn)氣是真的差，第一回劫道劫了三天也沒劫成。第一天，帶著小嘍啰在山下等了一天，沒等著一個人，劫不了。
第二天，好不容易碰上人，結(jié)果有三百來號人，評估了下八十萬禁軍教頭的實(shí)力，不敢劫。
第三天，好不容易碰上一大漢，結(jié)果樸刀一亮，大漢拋下貨物，就跑了。林沖想趕也趕不上，也沒轍了，只能挑上一擔(dān)子貨作為投名狀上梁山。
事情到這里，林沖是帶著殺人的故意的，所以在殺人的行為上是典型的故意殺人罪未遂。
那林沖拿著大漢丟下的貨物，準(zhǔn)備挑上梁山，這個行為是搶劫罪還是盜竊罪。
這個答案是如何分析？首先，林沖開始是帶著殺人故意的，并非為了劫財。所以呢，在大漢跑路后丟下貨物整個行為中，林沖不能被定為搶劫罪，只能是故意殺人罪的未遂。
而等大漢跑了后，林沖沒轍，拿了這一擔(dān)貨物充作投名狀。產(chǎn)生對這擔(dān)貨物的非法占有目的，并轉(zhuǎn)化為自己占有，這就是盜竊。
簡單地說，林沖對這擔(dān)貨物的占有沒有使用暴力，一般來說就是“盜竊罪”。
為什么會有讀者認(rèn)為是搶劫罪？原因是在現(xiàn)實(shí)生活中，我們的思維是站在受害者角度。作為大漢，在路上行走，突然竄出一蒙面大俠，自然會認(rèn)為是搶劫無疑。
但在法律視角，在定罪量刑的時候，更多是犯罪人的視角，既要知道他腦子里的主觀動機(jī)，也要對比客觀犯罪實(shí)際。
在這里，林沖的主觀想法開始是為了殺人沒錯。但殺人未遂后，腦子就想拿點(diǎn)貨物充作投名狀算了的想法，與客觀上挑走貨物的事實(shí)也相吻合。
因此在此時定的是盜竊罪，但本文標(biāo)題為什么盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫了？且看下文。
Part.2
接上文，在林沖盜取那一擔(dān)貨物后沒多久。貨物的主人就殺上門來，此人正是青面虎楊志。
楊志何許人也，怎能受得了這氣，提了刀就跟林沖打斗起來。楊志作為貨物的主人，搶回自己貨物的行為，是明顯的私力救濟(jì)行為。
而林沖呢，是為了抗拒抓捕，與楊志搏斗，就從盜竊罪轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。這里就是標(biāo)題中轉(zhuǎn)化原因了，來看一則法條：
《刑法》第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
上述法條意思是，如果一個人犯了盜竊、詐騙、搶奪罪，這已經(jīng)是一項(xiàng)不冷靜的犯罪行為。但是頑抗拒捕，用暴力或者用暴力威脅的方式，那就不好意死了，只能按照二百六十三條來定罪了，這就是“轉(zhuǎn)化型搶劫”最高刑可以死刑。本來小偷小摸就算了，一旦發(fā)生轉(zhuǎn)化的情形，那至少也是個牢底坐穿。
舉幾個例子解釋便于大家理解：
案例一：一個小偷在公交車偷了東西被人抓住，瞬間掏出刀來威脅大家；
案例二：幾個人去偷瓜，一個人拿著武士刀放風(fēng)。被瓜農(nóng)抓住后，其中一人砍傷瓜農(nóng)；
案例三：黃某租房子供其女友賣淫，在周某和黃某女友發(fā)生性關(guān)系的時候，黃某偷走周某一臺iphone和1萬元，周某發(fā)現(xiàn)后，黃某用刀捅死周某。
上面三個案例都有典型的特點(diǎn)，先是為了偷東西，最后被人發(fā)現(xiàn)，不冷靜后采取了暴力，行為從“盜竊罪”轉(zhuǎn)化為“搶劫罪”。
此時，我們再引述轉(zhuǎn)化型搶劫的量刑，三年起步，死刑為止：
《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
大家在看案例三的時候會奇怪，為什么黃某殺了人還是只定搶劫罪，而不是故意殺人罪?？赐攴梢?guī)定最后可以看到，搶劫罪也是可以判死刑的罪名。刑法里面很多罪名，名頭不如故意殺人罪來的嚇人，但細(xì)看其法條原意，罪刑還是非常重的。
最后總結(jié)一下，林沖之前的行為在法律上如何定性呢？其一，是典型的故意殺人罪未遂；其二，因?yàn)楸┝咕軛钪镜淖ゲ叮瑥谋I竊罪轉(zhuǎn)化成搶劫罪。定故意殺人罪未遂和搶劫罪，數(shù)罪并罰。
律師說法
故事到此就結(jié)束了，本文通過林沖劫道的故事，向大家解釋了故意殺人罪未遂和轉(zhuǎn)化型搶劫的相關(guān)概念。對于本案例中有什么想法歡迎在留言區(qū)留言！
