當移動端匿名社交在熟人朋友圈中掀起熱潮，“你別讓我猜，我猜不出來”成了不少人的寫照。在“坦白說”以其趣味性強刷屏朋友圈，拉近人與人之間的距離時，它又潛藏著侵犯他人隱私、影響網(wǎng)絡(luò)風氣等弊端。
相比于悄悄話和秘密這樣的“主觀題”，“坦白說”似乎被削弱了不少表達的欲望，成了一道選擇題?；瑒邮謾C屏幕，進入“坦白說”操作界面，以匿名的方式，你可以將系統(tǒng)隨機產(chǎn)生的標簽發(fā)送給你認為符合條件的好友。行走的段子手、冷知識達人、出門老迷路等諸多標簽可供選擇。帶有自身特點的匿名、查看好友收到的標簽，這些功能使“坦白說”的匿名相比之前似乎更有趣味一些。
? ? ? ? 標簽，個性化的呈現(xiàn)形式
在一定程度上，固定且別具特色的流行標簽助推了“坦白說”這股熱潮。在日常生活中，類似“坦白說”這樣對他人“貼標簽”的事情我們已不是第一次聽聞。在“信息爆炸”的時代，每個人都要面對數(shù)量龐大的信息量，洶涌而來的信息也常常使人無所適從。如何在浩如煙海的信息海洋中迅速而準確地獲取自己最需要的信息呢？“貼標簽”的方法為這一問題提供了一種解決方案。于大多數(shù)人而言，標簽是一種分類方式，它可以對人的思維進行定向引導，降低處理信息的難度。然而這種處理信息的“捷徑”存在著弊端。正如“坦白說”中出現(xiàn)的標簽那樣，標簽化總?cè)菀资谷藢δ承┤水a(chǎn)生刻板印象，忽視人與人之間的差異，將每個人都等同視之。
? ? ? 爆火之因，福禍相依
“坦白說”，顧名思義，坦白地說出心中的想法。這聽起來似乎不難，但由于中國人傳統(tǒng)的內(nèi)斂含蓄性格，且受制于各種關(guān)系、環(huán)境，大部分人都在小心翼翼地表達著自我情愫，不敢說出心里的真實想法。除了好奇心的驅(qū)使之外，當人與人之間面對面溝通的次數(shù)減少，社交的滿足感靠網(wǎng)絡(luò)虛擬空間來維系成為了另一種選擇。而每天面臨的社會壓力過大，情緒無從抒發(fā)也讓我們有了在網(wǎng)絡(luò)上舒緩壓力、釋放情緒的需求。
在“坦白說”以其潮流的風格、契合偏年輕化用戶的心理而掀起了新一輪騰訊匿名社交的狂潮時，這種選擇和需求卻成為它觸犯用戶利益盲點的禍根。
? ? ? 隱私，鮮為人知的用心
標簽化的呈現(xiàn)形式，實則是變相搜集群眾數(shù)據(jù)信息。當你在對標簽進行了四選一的選擇后，騰訊后臺已悄然掌握了你好友的標簽。好友的隱私成為系統(tǒng)獲取的數(shù)據(jù)信息，而你也在選擇的同時被定義為“某某人”，雙重信息交換的受益者卻是“坦白說”背后的操縱者。
在信息數(shù)據(jù)時代，買賣用戶信息的案例屢見不鮮。2014年初至2016年7月期間,上海市疾病預防控制中心工作人員韓某，利用職務之便，進行新生嬰兒信息的倒賣。無獨有偶，2014年1月初，四川某學院成人高考辦副主任代收取銀行職員好處，將學生個人信息發(fā)給銀行。毋庸諱言，“坦白說”對用戶數(shù)據(jù)信息的獲取并不完善，僅從關(guān)鍵詞的表露無法推知用戶的全貌。然而關(guān)鍵詞的匯聚最終卻會形成一股龐大的信息流，裹挾著個人隱私撲面而來。
更令人膽寒的是，當你的信息被不停的交換和倒賣，公之于眾而你卻一無所知時，你是否還會覺得新鮮？當你對面的用戶了解你比你了解他多，甚至當你一絲不掛的站在虛擬世界的大街上被他人評頭論足時，你是否會毛骨悚然？? ? ?
? ? ? 匿名世界，單向與自由
用戶之所以在匿名世界里玩兒不亦樂乎，除了小程序本身的娛樂性和趣味性之外，更深層次的原因則是匿名社交所營造的環(huán)境。正如一幅著名的漫畫中描述的那樣，一只正在網(wǎng)上沖浪的狗對另一只狗說：“在網(wǎng)絡(luò)中沒有人會知道你是一只狗!”在網(wǎng)絡(luò)這種如“單向可視玻璃”的環(huán)境中，人們能不受外部環(huán)境影響，不受階級或經(jīng)濟身份的壓力，不受情感壓迫的束縛，暫時逃脫現(xiàn)實的困窘，感受到“自由”。但當這種“自由”越界，惡性樹洞、語言暴力、自由泄憤等現(xiàn)象就會在匿名世界里恣意蔓延，形成排山倒海之勢。隨后，網(wǎng)絡(luò)和諧、網(wǎng)絡(luò)秩序也將被打破。
? ? ? 時興，非無源之水
三島由紀夫曾言：“你們看見玫瑰，就說美麗，看見蛇，就說惡心。你們不知道，這個世界，玫瑰和蛇本是親密的朋友，到了夜晚，它們互相轉(zhuǎn)化，蛇面頰鮮紅，玫瑰鱗片閃閃?！边@番話道盡了事物的陰陽、正反、矛盾。觀隅反三，“坦白說”這類匿名小程序也并非受到一致非議。
除了它盛行的緣由，以及作為匿名社交的一部分而具備的流行性因素之外，“坦白說”的出現(xiàn)與年輕一代熱切關(guān)注身邊的人對自己看法的心態(tài)高度吻合。在移動端普及、原有匿名社交功能的鋪墊下，它似乎更能讓用戶心甘情愿的“接納”別人對自己的看法，從而獲取到更加全面的認知。
十幾年前互聯(lián)網(wǎng)還沒有發(fā)展到今天的程度，人們保持聯(lián)絡(luò)的方式單一。除了打電話、寫信之外，就是BP機這樣短命的卻又風靡一時的通信工具。而在互聯(lián)網(wǎng)新時期，人們的溝通方式發(fā)生了天翻地覆的轉(zhuǎn)變,這類小程序似乎成為了新時期的縮影。騰訊雖然初衷復雜，不排除獲取用戶信息而非流量的目的，但它與時俱進，不斷更新?lián)Q代產(chǎn)品的行為也符合網(wǎng)絡(luò)時代更新?lián)Q代周期短的的規(guī)律，這些皆無可厚非。
置身于互聯(lián)網(wǎng)新時期，被“坦白說”等匿名社交程序“包圍”的用戶，在不亦樂乎地討論著匿名帶來的刺激時，更需要冷靜思索，理性對待匿名社交程序，帶著鐐銬在網(wǎng)絡(luò)自由的空間中舞蹈。
