文|李彎灣
前幾天我發(fā)了一篇文章，叫《假如馬云和小甜甜同時(shí)掉進(jìn)水里，你救誰(shuí)？這是10個(gè)未婚男人的答案》，這篇文章發(fā)出去至今，已經(jīng)產(chǎn)生了5500多條評(píng)論了，很多評(píng)論，真的很有意思，我想跟大家分享一下。
先來(lái)回顧一下那篇文章的內(nèi)容：
人物：馬云和小甜甜。馬云就不用介紹了。小甜甜，是去年夏天一夜爆紅的一個(gè)成都小姐姐，在短視頻平臺(tái)一夜之間由0知名度，突然增長(zhǎng)了500萬(wàn)粉絲。理由呢，就是她在一次街頭采訪中被問(wèn)到對(duì)男朋友有什么要求，她說(shuō)“能帶我吃飯就好”——就是這么一句話，讓無(wú)數(shù)男人為其癡狂。
問(wèn)題：假如馬云和這位“能帶我吃飯就好”的小甜甜同時(shí)掉進(jìn)水里，你有能力并有機(jī)會(huì)救他們其中一個(gè)，而且只能救一個(gè)。救起來(lái)以后，馬云為了答謝你，會(huì)給你1000萬(wàn)，而小甜甜會(huì)嫁給你。請(qǐng)問(wèn)，你會(huì)救誰(shuí)？
回答問(wèn)題的受眾：未婚男人。
大概情況就是這樣，我們先不去剖析小甜甜為什么會(huì)成為現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)絡(luò)事件的主角，運(yùn)氣也罷，炒作也罷，先不講，還是先來(lái)看看網(wǎng)友們的評(píng)論。
我選的這些截圖，都是點(diǎn)贊數(shù)最多的幾條評(píng)論的截圖。為什么這些評(píng)論會(huì)有那么多贊呢？而有些人寫了長(zhǎng)篇大論，不僅沒(méi)被贊，反而挨噴了呢？
其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄兝@開(kāi)了問(wèn)題，從一個(gè)刁鉆的角度去化解了矛盾——因?yàn)榈降滓日l(shuí)，這并不重要，也不現(xiàn)實(shí)。而且，這個(gè)問(wèn)題很難繞開(kāi)我們對(duì)道德的認(rèn)同、對(duì)生命的尊重。真的兩個(gè)人掉進(jìn)水里，救誰(shuí)不救誰(shuí)這不是理性的問(wèn)題。
除了熱評(píng)這些繞開(kāi)鋒芒逗樂(lè)大家的，5000多條評(píng)論的爭(zhēng)論，基本上分為幾種。
第一種，如果救馬云和救小甜甜反應(yīng)的是要錢還是要女人，那分歧的重點(diǎn)是錢重要還是女人重要。在錢重要還是女人重要的爭(zhēng)論上，又分為有人覺(jué)得錢沒(méi)有腳，而小甜甜有腳。
第二種，如果救馬云還是小甜甜反應(yīng)的是要錢還是要愛(ài)情，分歧的重點(diǎn)又是愛(ài)情和錢的關(guān)系。有人認(rèn)為有錢就有愛(ài)情，有人認(rèn)為都有愛(ài)情了，錢都不叫事；或者錢相對(duì)更穩(wěn)定，愛(ài)情很難說(shuō)。
這些矛盾，反應(yīng)了這個(gè)看起來(lái)很無(wú)聊的問(wèn)題的價(jià)值。因?yàn)槲覀儺?dāng)代的青年，面臨的最大矛盾就是生存發(fā)展與情感關(guān)系的矛盾。
假如在物質(zhì)嚴(yán)重落后的社會(huì)，這種討論沒(méi)有必要，因?yàn)槟菚r(shí)候大家都很窮，能有一千萬(wàn)，是可以不要女人的。因?yàn)橛辛艘磺f(wàn)，你可以改變整個(gè)家庭甚至整個(gè)家族的命運(yùn)——因?yàn)槟愕募彝コ蓡T，有可能正處于餓死或者病死的邊緣。
假如在物質(zhì)極度豐富的社會(huì)，人們完全不用擔(dān)心生老病死的問(wèn)題，真的實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義，人們完全從勞動(dòng)中解放出來(lái)了，那時(shí)候錢的意義就消亡了，那時(shí)候，這個(gè)問(wèn)題也沒(méi)必要討論，大家都會(huì)選擇愛(ài)情，或者選擇女人。
可偏偏就是在這種一方面飽受物質(zhì)生活的困擾，一方面又飽受情感（精神）生活的困擾。而物質(zhì)生活和情感生活又互相牽扯，讓未婚的男人頭大不已。
講到這里，我們就應(yīng)該去分析小甜甜為什么會(huì)火了。
很多人說(shuō)那是炒作，那是團(tuán)隊(duì)運(yùn)作——拋開(kāi)這種陰謀論不說(shuō)，就算是真的吧，但一個(gè)人、一件事，能夠炒作起來(lái)，而且能炒成公共話題的中心、能夠炒成社會(huì)輿論現(xiàn)象，那就不是炒作的事了。
比如，假如鹿晗、吳亦凡、TFBOYS他們，是靠炒作運(yùn)作起來(lái)的話，那造星公司們，他們?nèi)卞X嗎？缺資源嗎？缺方法論嗎？都不缺吧。如果炒作真的那么神通廣大的話，那締造TFBOYS的北京時(shí)代峰峻可以炒幾十個(gè)王俊凱、王源、易烊千璽出來(lái)了。
某個(gè)人、某個(gè)節(jié)目、某件事、某個(gè)作品、某篇文章，它要能火起來(lái)，那一定是正好觸碰到了時(shí)代的情緒。
很多電視臺(tái)，她們抓住了85-95這個(gè)年齡段的女性才是電視節(jié)目的主要受眾，于是當(dāng)這群人還是孩子的時(shí)候，《超級(jí)女聲》出現(xiàn)了；當(dāng)她們長(zhǎng)大了，《非誠(chéng)勿擾》出現(xiàn)了；當(dāng)她們當(dāng)家為人了，《爸爸去哪兒出現(xiàn)了》；逐漸的為時(shí)代情緒服務(wù)的節(jié)目，什么《妻子的浪漫旅行》《我家那閨女》這些節(jié)目就應(yīng)運(yùn)而生了。
就像前幾天刷屏朋友圈的《啥是佩奇》，就是一個(gè)非常典型的例子，它之所以火，是因?yàn)樗坍嬃苏鎸?shí)的父子、爺孫、城鄉(xiāng)關(guān)系，這是我們真實(shí)的存在——跟我們過(guò)去那些不痛不癢的宣傳過(guò)年喜慶吉祥、歡歡樂(lè)樂(lè)、張燈結(jié)彩的情況不同，說(shuō)實(shí)話，那些東西太表面甚至太假了，跟我們的真實(shí)情感已經(jīng)脫節(jié)了。而《啥是佩奇》才是真正觸及到人們神經(jīng)的東西——你可以在藝術(shù)層面去肯定或者否定它，但在傳播層面，是無(wú)可爭(zhēng)議的病毒式傳播。
同樣的道理，小甜甜之所以能火，是因?yàn)椤?b>能帶我吃飯就好”這句話，戳中了多少被房所困、被錢所困、被彩禮所困的男人的內(nèi)心。這種為物質(zhì)所困的痛苦，是普遍存在于現(xiàn)在大多數(shù)未婚男人、已婚男人的內(nèi)心的。
小甜甜是不是團(tuán)隊(duì)打造的、是不是刻意炒作的，已經(jīng)不重要了，她更大層面上，并不是一個(gè)人，而是一個(gè)符號(hào)。像“世外桃源”、像“江湖”一樣的符號(hào)。
大家都知道金庸先生筆下的“江湖”并不真實(shí)存在，都知道什么“乾坤大挪移”這些東西并不存在，但人們還是很愛(ài)看，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)里有很多無(wú)奈、有很多時(shí)候不得不裝孫子認(rèn)慫、有很多時(shí)候看見(jiàn)弱小卻不能拔刀相助，所以人們需要一個(gè)虛擬的空間，去安放自己內(nèi)心那種憋屈與豪情——這種豪情不只是中國(guó)人有，其實(shí)美國(guó)的英雄大片，也一樣。
作為一個(gè)對(duì)通俗文學(xué)有一點(diǎn)點(diǎn)了解的人，其實(shí)古龍、金庸、梁羽生他們對(duì)武俠的描寫，都繼承了還珠樓主、王度廬、張恨水、鄭證因這些清末民初的武俠小說(shuō)的大咖。而當(dāng)你想想清末民初的那個(gè)社會(huì)環(huán)境，你就不難理解為什么武俠在那個(gè)時(shí)候異?；鸨恕?dāng)時(shí)的火爆程度，還珠樓主這批人，他們的文學(xué)的市場(chǎng)份額，要占70%，而魯迅、郁達(dá)夫、老舍、徐志摩這些嚴(yán)肅文學(xué)的作家，那時(shí)候其實(shí)只是影響了社會(huì)的精英階層——其實(shí)現(xiàn)在也這樣，老百姓更多還是看綜藝、看電視劇、看網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。真正看經(jīng)典著作的，依然還是很小的一部分人。
扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，但我想講的是，“小甜甜”是一個(gè)當(dāng)代推崇的物質(zhì)主義和消費(fèi)主義的女性的反面形象，這種形象引爆的，是被物質(zhì)和消費(fèi)所壓抑的當(dāng)代男人的苦悶。男人們一方面要面臨巨大的物質(zhì)婚姻的壓力，另一方面又對(duì)此束手無(wú)策。物質(zhì)匱乏，精神壓抑。
所以啊，男人的困苦局面，該怎么破，何時(shí)能破？這才是最重要的問(wèn)題。
