? 最近，疫情依舊讓人揪心。
? 本著"一方有難，八方支援"的原則，社會各界人士都紛紛慷慨解囊，馳援災(zāi)區(qū)。
? 本來是一分善心和善舉，卻引來網(wǎng)上一些關(guān)于捐款的奇怪聲音。當然，這些聲音并不是什么新鮮貨，多數(shù)是老生常談，總結(jié)了下主要有幾種：
一是有錢就得多捐點，捐少了就是走形式。
二是想捐贈，怕被人嫌少。
三是怕捐贈了，落實到位錢少了！例如被機構(gòu)收了部分作為管理費...
? 那怎么看待捐款呢？我想這幾個經(jīng)過時間檢驗的樸素觀點還是要有的：
? 第一，捐款是自愿行為
? 在天災(zāi)人禍面前，人們愿意通過捐款捐物來救助同胞或共同生活在地球上的人類以及動物，這本身是一件值得贊美的善舉。
? 捐多少也是自愿的。富豪、名人的錢也不是大風吹來的，不管他/她的出場費是多少、片酬有多高，那都是別人兜里的錢。別人愿意怎么花，是買包旅游，還是養(yǎng)寵物，都是別人的自由。
? 第二，捐款不以多寡論英雄
? 捐款必然會有多寡，有實力的多捐點，沒實力的少捐點，都是值得贊揚的。誠然，蓋茨的一個億發(fā)揮的作用可能更大，但從事件本身的善舉來說，并不比那個只有三千存款卻捐出兩千的環(huán)衛(wèi)工人更有善心。
我覺得說出"我還能掙，吃飯沒問題"的六旬老漢也是英雄。
? 第三，包容別人的善心也是一種善舉
? 古人曾經(jīng)說：嚴于律己，寬以待人。別人捐款本身就是一分善心，暫且不論所有人的動機如何，即便動機不那么純粹，有為了虛名的可能，那又怎么樣呢？客觀上它都會讓災(zāi)情盡快過去，讓陽光普照大地。我覺得只要是自愿的捐款，不論多少，都是好的。
? 而在網(wǎng)上動動嘴炮站在道德制高點上炮轟別人，好像自己是最崇高的人一樣。我覺得在批評質(zhì)疑別人之前，先想想自己做了些啥，如果沒有捐款捐物，那么何來的自信去評判他人呢？
最后，在一個成熟發(fā)達的社會，我們要尊重每個人的自由選擇，少一點道德綁架，多一點尊重自由；少一點惡意度人，多一點包容理解。
- - - - - -
? 我是王小說
? 歡迎大家在下方留言評論。
?
