在建設(shè)工程、貨物采購等領(lǐng)域，“背靠背”付款條款長期成為中小企業(yè)發(fā)展的桎梏。這類條款通常約定買方（大型企業(yè)）以收到第三方款項作為向賣方（中小企業(yè)）付款的前提，實質(zhì)上將自己業(yè)務(wù)的資金風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)。

國家也看到中小企業(yè)的困境，通過法院間的批復(fù)，暫時緩解了這個困境。

我們一起來看看最高人民法院法釋[2024]11號批復(fù)的核心突破：

1、?認定此類條款違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》相關(guān)規(guī)定；

2、?依據(jù)民法典第153條宣告條款無效；

3、?確立新的付款期限確定規(guī)則：

（1）參考行業(yè)規(guī)范與交易習(xí)慣

（2）明確利息計算標(biāo)準(zhǔn)（約定優(yōu)先，無約定按LPR）

（3）允許合理減輕違約責(zé)任的情形

總結(jié)一句話：背靠背條款無效，依據(jù)行業(yè)規(guī)范確定付款時間，還可以適當(dāng)計算利息，當(dāng)然也留給了大企業(yè)一些辯駁的空間。

該批復(fù)將產(chǎn)生三重積極效應(yīng)：

1、?資金解困：緩解中小企業(yè)現(xiàn)金流壓力，不需要等待第三方的付款，而是依據(jù)具體合同的完成情況來確定付款時間，必然縮短回款期限，緩解資金緊箍咒。

2、?風(fēng)險再平衡：合理分配交易風(fēng)險，背靠背條款將第三方未及時付款的風(fēng)險由大企業(yè)轉(zhuǎn)嫁到了下游的中小企業(yè)，顯然降低了大企業(yè)的資金風(fēng)險，增加了下游中小企業(yè)的風(fēng)險。批復(fù)認定了背靠背條款的無效，將風(fēng)險轉(zhuǎn)回了大企業(yè)。

3、?行業(yè)規(guī)范：引導(dǎo)建立更公平的商事規(guī)則，風(fēng)險轉(zhuǎn)回大企業(yè)，必然導(dǎo)致大企業(yè)積極督促第三方付款，讓整個合作鏈條不因合同相對性而被限制。

實務(wù)中建議中小企業(yè)：

1、?注意留存交易憑證：確認合作，采買物資，入場等憑證。

2、?及時主張付款請求權(quán)：放下背靠背條款，放下所謂的面子，積極主張。

3、?善用司法救濟渠道：在大企業(yè)違約或者不作為的情況下，及時采取司法救濟途徑來維護自己的權(quán)利。