1990年，34歲的記者于力，決定以藝名“司馬南”闖蕩江湖。

于力同志比較崇拜太史公司馬遷，他秉筆直書、勇敢諫言，卻慘遭宮刑，實(shí)在太“難”了，這才有了“司馬南”。

一、司馬真Man

《孝武本紀(jì)》出自《史記卷十二·孝武本紀(jì)第十二》，該篇是《史記》中12本紀(jì)的最后一篇，由于司馬遷與漢武帝是同時(shí)代人，所以該篇原名為《今上本紀(jì)》?！妒酚洝烦蓵?，司馬遷上呈漢武帝，武帝見《今上本紀(jì)》時(shí)，“怒而削之”，故而今天我們看到的《孝武本紀(jì)》，已非司馬遷的原著，而是后人抄錄《封禪書》補(bǔ)綴而成。

自媒體人來翻譯翻譯：

《今上本紀(jì)》——《劉徹：一個(gè)大寫的傻逼》.PPT；

“怒而削之”——?jiǎng)⒍麻L看完很生氣，把PPT源文件刪除，文件所在盤格式化，實(shí)體硬盤銷毀；

《封禪書》——全媒體運(yùn)營“中書省發(fā)布號”頭條文章《武帝：一個(gè)集偉績和顏值于一身的男子》。

大家一定注意，寫下《今上本紀(jì)》并上呈漢武帝時(shí)的司馬遷，是已受宮刑的司馬遷。我想劉徹的憤怒不僅來自于被罵，更多的可能來自于“無能”—我一生豐功偉績，卻無法征服一個(gè)寫史書的讀書人，他已被宮刑，何敢如此直面的批評我？

假設(shè)司馬遷再提出一個(gè)“李廣利”來含沙射影武帝，恐怕不僅會(huì)被再宮刑一次，更不會(huì)獲得尊重。

再次假設(shè)，司馬遷如果在“李廣利事件”直指武帝的決策失誤才是戰(zhàn)爭失利的根本原因，會(huì)被宮刑嗎？

我堅(jiān)定的認(rèn)為，司馬遷的覺醒，是史官精神的本質(zhì)表達(dá)，是正面的、不裹挾、不摻私的正義敘述，是中國士大夫的君子之言。這樣的司馬遷，非男亦真男人也。

二、司馬長舌

聯(lián)想是真爛，這種爛早已眾所周知。但關(guān)于國有資產(chǎn)流失，于力先生的發(fā)言缺乏基礎(chǔ)的邏輯和勇氣。

聯(lián)想作為國有資產(chǎn)本身，有權(quán)利決定國有資產(chǎn)交易？

您完全可以質(zhì)問中科院，或者國有資產(chǎn)管理部門啊。為什么不呢？

因?yàn)橘|(zhì)問中科院沒流量！

并且中科院不歸自媒體管！

國有資產(chǎn)更不歸自媒體管！

直白一些吧，國有資產(chǎn)流失與否，作為個(gè)體國民，我沒有管轄權(quán)，但我對我的權(quán)力代理人有著無可救藥的、不講道理的信任。怎么滴吧，我就純屬愛國愛黨腦，就是被人賣了，我樂意，我高興，這我的自由，你管得著嗎？別再挑撥是非了，我和我的受托方相親相愛久已，愛的勇氣滿滿的呢。

希望大家自覺抵制夾頭版離間計(jì)。

在人民與黨和國家關(guān)系里，以前有“恨國黨”類型的右派公知，現(xiàn)在有司馬夾頭這種攛弄是非的左派公知。有傳言說特朗普請過中國私教，莫不是夾頭先生？

文案 / 設(shè)計(jì) · 胡越