當(dāng)兩個人都手中有槍的時候，相反是兩個人都比較安全的時候。這個社會最不安全的時候往往是只有一些人手中有槍，而其他人手中沒槍的時候。
甲：你今天看書的速度相比較于平時快了許多呀，一目十行的節(jié)奏。
乙：當(dāng)然呀，畢竟今天的看書是完全不求甚解，囫圇吞棗。
甲：你的這種做法在正經(jīng)的讀書人眼里是極為錯誤的，一點也不認真，一點也不專注，你這樣看書之后是學(xué)習(xí)不到任何東西的。但是呢，那都是他人的說法，我還是很支持你這樣干的。原因很簡單，你之前好好的看書似乎也沒有起到多大的作用。
乙：你可說的真實在。以前的那套看書的方法和模式更多還是來源于傳統(tǒng)的教育觀念和思想意識，所以才會在自己無論歡喜悲傷與否都會那樣看書。但實際上恪守傳統(tǒng)并沒有給我?guī)矶啻蟮囊嫣帲喾醋屛腋械綗o比的痛苦。這是對于個人感受的無情的折磨。
從實用主義的角度出發(fā)，書中的絕大部分內(nèi)容都是廢話，根本就沒有完全閱讀的必要。再者人對于絕大部分看過的東西都會遺忘，所以何苦勉強自我去看自己根本記不住的內(nèi)容。更重要的是，那些看的東西絕大部分都不會對實際生活產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，實際上應(yīng)用最多的也只不過是與朋友侃大山時的談資罷了。
基于上面的原因，所以我覺得對于絕大部分書應(yīng)用囫圇吞棗、不求甚解的方法是可以的。
甲：按照你的這套方法，一天一本書是可以搞定的！而且還可以在和朋友侃大山吹牛的時候說自己讀書數(shù)量多，速度快，獲得一種自我嘚瑟的優(yōu)越感。
乙：你這還真的是快速實際應(yīng)用，典型的實用主義者，為你點贊！我都沒有想到去外面吹水炫耀，你竟然這都為我想到了。話說我的心理還有一個大大的疑問，你說這樣閱讀會不會顯得太輕浮，尤其是在與人對話的時候容易接不上來別人的話呀？
甲：我看你真的是想太多，而且腦子所想的都跑題跑的老遠了。其一，何叫輕??？你這樣讀書又沒有礙著誰，又沒有造成什么惡劣影響，這根本算不上輕浮。而且你用詞不準確。其二，你與人對話聊天有幾個時間能夠和他們談?wù)摰綍系膬?nèi)容，你這不是瞎操心嗎？其三，看書的內(nèi)容原本就沒有多大的作用，你這樣閱讀沒有任何的毛病。
乙：論胡說八道，我就服你。聽你這么一忽悠，我瞬間覺得內(nèi)心有了滿滿的能量，可以將這種胡亂看書的方式進行下去了。不過我現(xiàn)在還是會覺得有些書籍，自己不太敢去按照這種方法閱讀，始終覺得那是好書。
甲：小氣的家伙。那些好書真的就是好書嗎？你能看懂嗎？看懂能夠運用嗎？……所以你小子的思想還是被原有的傳統(tǒng)思想影響著，你還需要放開手腳大膽的去做。你原有的那套模式早就不起作用，為何還要死守，還不如多嘗試一些新方法新套路。即便是錯的，又怎樣呢？麻蛋，少廢話，趕緊去做！
歲月的痕跡
2018.8.16
