首先我認(rèn)為不斷的思考法律事件就像是思考一道數(shù)學(xué)題一樣！就像如果你愿意一層一層的剝開(kāi)我的心！你會(huì)發(fā)現(xiàn)左心房又心房！僅僅把它當(dāng)做一個(gè)思維的游戲好了！就像看了一部燒腦的電影！
《最好的辯護(hù)》律政先鋒―德·肖惟奇，原諒我這個(gè)還沒(méi)有看完！先寫吧還是省的以后忘記了第一章！其實(shí)這個(gè)辯護(hù)實(shí)錄你會(huì)發(fā)現(xiàn)不管怎樣即便是公訴，被告的權(quán)利能夠充分享受得到！不過(guò)實(shí)在是不認(rèn)同美國(guó)關(guān)于未遂案件的要件構(gòu)成!不過(guò)歐美法系陪審團(tuán)制度可以很好的解決這種情況！不過(guò)在事實(shí)的不能犯和法律的不能犯還是有著區(qū)別的！事實(shí)的不能在事實(shí)上并沒(méi)有造成法益侵犯！假如非要譴責(zé)那就是道德評(píng)論家的事情了！好吧繼續(xù)說(shuō)這個(gè)那個(gè)槍殺尸體案件！這個(gè)案件我覺(jué)得更多的是法律取證的問(wèn)題！假如排除取證的問(wèn)題！單獨(dú)的說(shuō)這個(gè)假如被告（姑且這樣稱）在這個(gè)被害人死亡以后開(kāi)槍！那么故意殺人就是事實(shí)上的不能！犯罪未遂的我感覺(jué)在我看來(lái)更不應(yīng)該！首先未遂肯定是在處于著手和未完成形態(tài)中間！再說(shuō)也沒(méi)有殺人故意！假如在被害人沒(méi)有死亡時(shí)開(kāi)槍這個(gè)沒(méi)有殺人的故意！跟接近過(guò)失殺人！因?yàn)樗麘?yīng)該遇見(jiàn)并未阻止這種侵犯！問(wèn)題在于異罪從無(wú)！無(wú)法斷定是不是死亡！那就應(yīng)該斷定是已經(jīng)死亡！假如這樣充其量是個(gè)對(duì)被害人尸體的褻瀆！這個(gè)里邊讓我感興趣的是一個(gè)機(jī)制！靠著這個(gè)機(jī)制才使得案件能夠重審！假如我國(guó)能夠講上訪的機(jī)制開(kāi)渠引流！我想這個(gè)法制會(huì)是一個(gè)很大進(jìn)步！
今天回家有點(diǎn)晚！波洛公園西格爾事件應(yīng)該說(shuō)是一次個(gè)體對(duì)國(guó)家機(jī)器的對(duì)峙，首先在刑訴上非法取證應(yīng)不應(yīng)該做為證據(jù)，我認(rèn)為就像美國(guó)一樣應(yīng)全部否定！因?yàn)榉刹粌H僅是懲惡，更重要是限制國(guó)家權(quán)力。繼續(xù)寫一寫》未完待續(xù) 反復(fù)修改《
