今天我們刊發(fā)了首篇專(zhuān)欄作家文章，文章一出，半個(gè)小時(shí)閱讀量就破萬(wàn)了，不可不說(shuō)勢(shì)如破竹。但是帶來(lái)喜悅的同時(shí)也帶來(lái)一些擔(dān)憂(yōu)，比如大Ｖ的情緒如何照顧？大V的言論如何把控？大V的文章能否改動(dòng)？下面是我的一些思考，與大家交流。
一、大Ｖ的情緒，你要不要照顧？
在數(shù)據(jù)量節(jié)節(jié)攀升的同時(shí)，也帶來(lái)了另一個(gè)煩惱，就是由于作者的觀(guān)點(diǎn)比較犀利，有些讀者開(kāi)始在留言中反對(duì)專(zhuān)欄作家的觀(guān)點(diǎn)。其實(shí)這也很正常，由于現(xiàn)在是一個(gè)言論相對(duì)自由的時(shí)代，你還能不允許讀者說(shuō)點(diǎn)自己的想法嗎？
話(huà)雖這樣說(shuō)，但是畢竟我們是請(qǐng)了作者來(lái)寫(xiě)稿的，是要長(zhǎng)期合作的，上第一篇稿子要是就搞得就這么尷尬，以后的合作怕是會(huì)留點(diǎn)后遺癥啥的。所以一看到前面幾個(gè)留言多是反對(duì)的聲音，一時(shí)間不好決策這些留言到底是放出去還是不放出去？
放出去吧擔(dān)心我們的作者萬(wàn)一是玻璃心怎么辦？怕得罪了以后不好約稿。不放吧，搞一言堂一邊倒也不是我們的作風(fēng)，我們一向倡導(dǎo)見(jiàn)仁見(jiàn)智的。就拿我們目前已經(jīng)穩(wěn)定的一個(gè)原創(chuàng)欄目來(lái)說(shuō)，我們也是主張好的壞的都展示出去的，我們的老師自己也很認(rèn)可這種理念，甚至自己還找到我們說(shuō)留言多不多，有了都放出來(lái)，我說(shuō)有好的有壞的，他說(shuō)沒(méi)事都放出來(lái)。
自己的老師都好說(shuō)，而且也認(rèn)可我們的價(jià)值觀(guān)，同樣的公司文化，大家好理解。但是專(zhuān)欄作家是剛剛簽約，什么性格，什么脾氣還搞不清楚，所以一開(kāi)始不適宜以自己公司的文化去處理跟合作方名利相關(guān)的事情。但是也不能說(shuō)是順著大Ｖ的脾氣，如果跟對(duì)方熟了之后，對(duì)方的所作所為確實(shí)跟自己公司的價(jià)值觀(guān)嚴(yán)重割裂，這樣的當(dāng)然要及時(shí)解除關(guān)系，一刻也不能耽誤。
二、大V的言論對(duì)平臺(tái)的利弊？
如果是溫和派的專(zhuān)家，這樣幾乎不會(huì)有什么問(wèn)題。但是如果是激進(jìn)型的專(zhuān)家，這就可能是把雙刃劍了，一方面文風(fēng)的犀利的文章更適宜新媒體傳播的特點(diǎn)，在這個(gè)注意力分散的時(shí)代，如果沒(méi)有新奇的觀(guān)點(diǎn)，反傳統(tǒng)的理念，那么讀者的眼球已經(jīng)很難被抓取了，所以激進(jìn)的人更適宜新媒體；另一方面，雖然說(shuō)文責(zé)由作者自負(fù)，但是難道就真的像有些平臺(tái)或者賬號(hào)注明的那樣：“本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)”嗎？這不是很傻且沒(méi)用的一句話(huà)嘛！所以如果你發(fā)了爛的文章，讀者一定是罵你小編的，當(dāng)然如果你發(fā)了謠言，政治立場(chǎng)不對(duì)的文章還有可能被起訴、被逮捕。
因此說(shuō)，犀利的文章雖好，可不能貪杯哦。
如果作者的觀(guān)點(diǎn)是正向的，比如“嚴(yán)肅告訴孩子，學(xué)習(xí)沒(méi)有輕松的”，這樣雖然犀利但是是很有道理的，能夠引起大家熱烈的討論。但如果是犀利的人身攻擊，犀利的罵街，這樣沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的文章還是算了吧。千萬(wàn)別圖一點(diǎn)數(shù)據(jù)量，就脫下平臺(tái)的底褲沒(méi)了節(jié)操，這是萬(wàn)萬(wàn)不可的。
永遠(yuǎn)相信一句話(huà)：做正確且靠譜的事情，永遠(yuǎn)比數(shù)據(jù)量重要！我覺(jué)得這應(yīng)該是我們每一位自媒體小編們都要刻在心里的一個(gè)價(jià)值觀(guān)。永遠(yuǎn)做對(duì)這個(gè)世界有價(jià)值的事情！
三、大Ｖ的文章，改是不改？
相信小編們都有這樣的難題。
一篇作家約稿發(fā)來(lái)了，但是讀完文章甚至讀不完文章就發(fā)現(xiàn)一堆問(wèn)題，比如文章段落太長(zhǎng)啊，組詞造句用語(yǔ)專(zhuān)業(yè)不接地氣啦，文章沒(méi)有小標(biāo)題啦，文章標(biāo)題平平啦。這些都是對(duì)新媒體平臺(tái)很致命的因素，然而卻未必能引起大Ｖ的重視，他們有自己根深蒂固的傳統(tǒng)觀(guān)念，所以可能你青睞的標(biāo)題黨，大Ｖ們很反感甚至完全不能接受；你要求的口語(yǔ)化，通俗易懂，大V們可能覺(jué)得這是什么下三濫的，不專(zhuān)業(yè)點(diǎn)怎么證明我是專(zhuān)家呢；你想要的短小精悍，大Ｖ們可能覺(jué)得篇幅短了道理能闡釋清楚嗎？等等一系列的沖突……
那么怎么辦是好呢？
涼拌唄，還能有什么辦法？這事只能靠用心且耐心的溝通，給大Ｖ們講當(dāng)今時(shí)代的傳播流行趨勢(shì)，講新媒體讀者的屬性，普及新媒體的媒體特點(diǎn)……通過(guò)你的努力，讓他看到按照你的建議修改的效果跟他自己的原版的差異，讓他切身感受到其中的不同，慢慢扭轉(zhuǎn)他的觀(guān)點(diǎn)就是了。
但是一定要說(shuō)明的是，文章如果沒(méi)有得到作者的修改授權(quán)，小編們是切忌擅自改動(dòng)、斷章取義甚至歪曲作者原文的意思的。如果確實(shí)有好的呈現(xiàn)形式，在改動(dòng)前最好征得作者的同意，改動(dòng)后最好是給作者過(guò)一下，這樣以確保發(fā)出去的文章沒(méi)有問(wèn)題。
希望每一位小編都能揩掉運(yùn)營(yíng)大Ｖ中的那把心酸淚，２０１６年更多的會(huì)是收獲幸福與感動(dòng)吧！
—————
允許轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。告知您要轉(zhuǎn)載到什么地方，謝謝。
