遼寧省首次公開(kāi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假，這個(gè)東西引起了我的注意，并據(jù)此完善了我的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)這件事，本身就存在一定的人為掌握區(qū)間，比如說(shuō)曾經(jīng)有一段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持2位數(shù)的高增長(zhǎng)，實(shí)際上真的有2位數(shù)的增長(zhǎng)么？這是不一定的，比如統(tǒng)計(jì)數(shù)字講我們?cè)鲩L(zhǎng)了14%，這有可能只是在非常樂(lè)觀并且激進(jìn)的統(tǒng)計(jì)口徑下得到的數(shù)字，如果保守的計(jì)算，很有可能只有8%。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，2015年錄得的GDP增長(zhǎng)是6.9%，但是實(shí)際上據(jù)我的測(cè)算如果采取像原來(lái)那樣激進(jìn)的統(tǒng)計(jì)口徑，增長(zhǎng)實(shí)際上還應(yīng)該是保持在8%以上的，甚至是9%。也就是說(shuō)政府的態(tài)度在改變，當(dāng)前的市場(chǎng)狀態(tài)下政府更傾向于用相對(duì)保守的統(tǒng)計(jì)口徑去衡量經(jīng)濟(jì)體量。這也就是為什么政府同時(shí)也提出了新5比舊8好這種看起來(lái)匪夷所思的口號(hào)。當(dāng)下來(lái)看，政府更加注重經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量而不是體量，這其實(shí)是一件好事情。去年年底的吹風(fēng)是說(shuō)中國(guó)政府可以接受比6.5%更低的增長(zhǎng)，實(shí)際上并不是一種對(duì)低增長(zhǎng)的容忍，而實(shí)際上是一種對(duì)更保守的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)口徑的容忍。

我所得出的結(jié)論是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看起來(lái)的這么差。實(shí)際上，就算是用保守的統(tǒng)計(jì)口徑去計(jì)算，6%以上的增長(zhǎng)依然不差，甚至是很不錯(cuò)的。

那么為什么遼寧省會(huì)公開(kāi)講經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在造假呢？?jī)煞矫娴脑颍阂环矫媸菍?shí)際的經(jīng)濟(jì)情況惡化程度超出了可以被調(diào)整的范圍，突破了政府可以容忍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下限。另一方面是這個(gè)惡化并不是發(fā)生在當(dāng)前階段的，而是在之前其他地區(qū)還在向好的時(shí)候就已經(jīng)惡化了，而同時(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為了滿足政府需要仍然連續(xù)采用激進(jìn)的統(tǒng)計(jì)口徑。這兩方面的原因加成，造成了調(diào)整偏差過(guò)大，這個(gè)調(diào)整就變成了造假，實(shí)際上這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。

這就是中國(guó)以政府意志為導(dǎo)向的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)所造成的的必然現(xiàn)象，換句話說(shuō)中國(guó)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是受上面的人的影響的。

美國(guó)是反過(guò)來(lái)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)受市場(chǎng)影響，換句話說(shuō)就是受下面的人的影響。市場(chǎng)悲觀的情況下，統(tǒng)計(jì)口徑就會(huì)相對(duì)保守。金融危機(jī)以來(lái)人們長(zhǎng)期習(xí)慣了用比較悲觀的眼光去看待經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上美國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有看上去的那么差。而經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回暖之后，人們心理上越來(lái)越樂(lè)觀，統(tǒng)計(jì)口徑隨之放松就可以想象了。特朗普在這件事情當(dāng)中扮演一個(gè)催化劑的角色，實(shí)際上他本身就是處在從悲觀到樂(lè)觀的進(jìn)程中的，他只是推動(dòng)了這個(gè)趨勢(shì)而已。所以說(shuō)在他上任以后美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)如果理所當(dāng)然的越來(lái)越好，也不能盲目的認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)就真的如同數(shù)據(jù)所描述的那樣，任何事情都有一個(gè)合理的區(qū)間。當(dāng)然，短期來(lái)看美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)跟實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況還是比較吻合的。

但是，這里就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)情況決定了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，但是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況也會(huì)產(chǎn)生反作用。在這里推薦應(yīng)用索羅斯的金融反身性原則。

越是差的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就會(huì)愈發(fā)的引導(dǎo)人們用更加悲觀的眼光去看待經(jīng)濟(jì)，造成信心的不足，從而真的制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在看到數(shù)據(jù)難看的情況下，企業(yè)家不愿意投資，越停滯投資，就越會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)，從而形成一種趨勢(shì)。甚至打造了這個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的政府自身都會(huì)受此影響采取更保守的經(jīng)濟(jì)政策。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，越是好的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就會(huì)愈發(fā)的引導(dǎo)人們用更加樂(lè)觀的眼光去看待經(jīng)濟(jì)，造成信心的膨脹，從而真的刺激經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展。大家都很樂(lè)觀，投資加大，生產(chǎn)活動(dòng)更加活躍，同樣形成一種正向的趨勢(shì)。在這種情況下政府也愿意采取更加積極的經(jīng)濟(jì)政策。

以上就是金融反身性理論的實(shí)證。

所以我認(rèn)為，對(duì)待當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)情況，人們信心的不足比實(shí)際經(jīng)濟(jì)的邊際下滑更加可怕。經(jīng)濟(jì)不行，但沒(méi)有那么差。股票，債券，匯率這三個(gè)本應(yīng)是相互制約彌補(bǔ)的指標(biāo)同時(shí)下挫，實(shí)際上也是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。合理的解釋只有一個(gè)，那就是過(guò)分悲觀的心理因素造成了目前的情況。所以我認(rèn)為政府工作的重中之重并不是拯救經(jīng)濟(jì)，而是拯救信心。

經(jīng)濟(jì)本身是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，沒(méi)什么好拯救的，它的自我調(diào)節(jié)能力很強(qiáng)。政府要做的事情就是繼續(xù)改革，讓這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)更加正常，能夠充分發(fā)揮自己的機(jī)制。而接下來(lái)是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)，還是扭轉(zhuǎn)這個(gè)趨勢(shì)，完全是看信心的。

我的判斷是，股票價(jià)格，特別是相對(duì)于道瓊斯指數(shù)的上證50，以及相對(duì)于標(biāo)普500指數(shù)的滬深300，目前都處于極度低估的狀態(tài)。而債券價(jià)格，同時(shí)也是房?jī)r(jià)，目前處于一個(gè)相對(duì)高估的狀態(tài)。匯率，按我的理解就是一個(gè)國(guó)家的股價(jià)，匯率和內(nèi)部股價(jià)是同樣處在低估狀態(tài)的。所以債券不怕跌，而且應(yīng)該跌，但是股票和匯率萬(wàn)萬(wàn)不能再跌了，這兩個(gè)東西決定了信心的走向。同樣房子也是不怕跌的。

目前狀態(tài)下，急需要從債券市場(chǎng)和樓市中擠出資金來(lái)進(jìn)入股市，同時(shí)引導(dǎo)海外資本回流中國(guó)，此乃重中之重。

之前從政府工作的情況看，從樓市中擠出資金進(jìn)入股市，這個(gè)也是他們的大方向判斷。而引導(dǎo)海外資本回流中國(guó)這件事做得不夠，昨晚政策上開(kāi)放了很多東西，說(shuō)明這一塊也開(kāi)始動(dòng)手了。而接下來(lái)應(yīng)該就是債市的行動(dòng)了，債券下跌實(shí)際利率提升，更有利于引導(dǎo)外資回流。同時(shí)打擊高估的資產(chǎn)價(jià)格，這里說(shuō)的是樓市和小股票。真正低估的資產(chǎn)是制約不到的。同時(shí)1月20日特朗普上臺(tái)之后，出于對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要也會(huì)大概率引導(dǎo)美元貶值，他和耶倫之間也存在這種博弈。我認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)也需要放棄一部分的央行獨(dú)立性，這個(gè)獨(dú)立性不是相對(duì)于外部，而是相對(duì)于內(nèi)部的獨(dú)立性。

所以說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)，一切正確。

以觀后效。