? ?? 杭州市郵政局訴土畜產(chǎn)公司清算賠償責(zé)任案：公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后不及時(shí)清算，債權(quán)人請(qǐng)求清算義務(wù)人承擔(dān)未及時(shí)清算導(dǎo)致公司資產(chǎn)下落不明責(zé)任的，清算義務(wù)人是否可以通過(guò)申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算來(lái)規(guī)避責(zé)任？

? ? 參見(jiàn)：杭州市郵政局訴土畜產(chǎn)公司清算賠償責(zé)任案。該案中，原告方杭州市郵政局在二審中補(bǔ)充舉證了債務(wù)人中土畜浙江進(jìn)出口公司在歇業(yè)前最后一次向工商機(jī)關(guān)報(bào)送的資產(chǎn)負(fù)債表，其顯示該進(jìn)出口公司總資產(chǎn)合計(jì)為4932萬(wàn)元。而改進(jìn)出口公司申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，僅剩資產(chǎn)480余萬(wàn)元。但法院二審仍維持原判，駁回了原告的索賠請(qǐng)求，主要理由為：1、關(guān)于土畜產(chǎn)公司怠于清算造成財(cái)產(chǎn)流失的證據(jù)不足，但最高法院編寫的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）的理解與適用》中認(rèn)為，因債權(quán)人不能取得相關(guān)證據(jù)材料，此情況下應(yīng)采用“因果關(guān)系”推定的原則，將反證的責(zé)任移轉(zhuǎn)給清算義務(wù)人。2、土畜產(chǎn)公司在本案訴訟發(fā)生前已經(jīng)向杭州市中院申請(qǐng)了對(duì)進(jìn)出口公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，因而其在原調(diào)解協(xié)議中承諾的清算義務(wù)已經(jīng)履行。《公司訴訟知道案例選評(píng)》中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編，法律出版社2013年版。