“不就是養(yǎng)個娃嗎？ 放！輕！松！”

珊爸的第4篇不嚴肅報告

關(guān)于珊媽和珊妹在睡覺斗爭上可歌可泣的事跡，差不多可以寫一本書。

例如突發(fā)性的悲天憫人《一個職場媽媽的心聲：其實我舍不得她睡》

或者無可奈何的自我開導(dǎo)《娃把你氣得火冒三丈的時候，如何才能保持淡定？》

實在忍無可忍只能用漫畫吐槽《漫畫｜“陪睡”那些年我們流過的淚……》

這不，前兩天珊媽又頂著一雙國寶的眼睛來問我：

你有什么好辦法能讓娃好好睡覺嗎？

這個問題可算是問對人了！

這個事情要從珊爸在經(jīng)濟學(xué)原理課的一道考試題說起：

題目

兩個騎自行車的人在道路上相向而行，即將經(jīng)過減速帶，兩個人都沖著唯一的豁口騎過去，眼看就要相撞了。假設(shè)兩個人都是理性人，請問會發(fā)生以下哪種情況：

1.兩個人在豁口處相撞了

2.兩個人都避開豁口在減速帶上顛了一下

3.一個人避開豁口在減速帶上顛了一下，另一個在豁口順利通過

4.缺乏條件，無法判斷

哼，你可別小瞧了這道題目，經(jīng)濟學(xué)家是建立了模型來解釋這個問題的：

解答

假設(shè)在減速帶顛一下的效用為-1，相撞的效用為-10，兩人的博弈矩陣為

雙方的納什均衡為：甲避開，乙不避或甲不避，乙避開

博弈論告訴我們的結(jié)果，就是一個人避開，另外一個人沿豁口通過。納什就是因為其對博弈論的重要研究，得到了1994年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

我知道說起納什你們腦海都是想到這個

先別著急，你想想，兩個人騎車相遇，避開的人要被顛一下屁股。那什么決定了誰該避開呢？

這時候中國有句古話就說的很好——

狹路相逢勇者勝！

誰也不想被顛一下屁股，但是更不想互相撞個大馬趴。

所以，這時候要做的就是讓對方知道：

勞資是不會讓的，你個龜誒賊趕緊讓開！

具體就是用堅毅的眼神狠狠盯住對方

對不起一不小心放了珊爸自己的照片

應(yīng)該是這樣

又或者是這樣

反正最后把別人嚇到旁邊去顛屁股就算是成功了。

這里面又是一個復(fù)雜的博弈論問題：

（這里省下三千反正你們也不會看的文字）

因為雙方都掌握有魚死網(wǎng)破（撞車）的主動權(quán)，但是因為殺敵一千自傷八百都不會輕易使用，這時候更兇更狠的人會讓對方知難而退，因為“惹毛了可能真的會來個一拍兩散”。

這個博弈論的結(jié)論應(yīng)用是非常廣泛的，例如在打架之前拿啤酒瓶往自己頭上敲告訴對方“我不怕死也不怕打死你”，例如在談判桌上第一句就拋出“你還一口價我立刻扭頭離開”等等。

在科幻經(jīng)典《三體》中，就有一個經(jīng)典的應(yīng)用：

地球要選出一個執(zhí)劍人，在三體星人試圖占領(lǐng)地球時，要作出決定是否暴露對方位置使得雙方同時暴露于太空并被毀滅。第一任執(zhí)劍人羅輯平穩(wěn)無事度過任期，但第二任執(zhí)劍人程心拿起控制器的第一秒，三體人就發(fā)動攻擊——程心沒有選擇按下按鈕同歸于盡，最后地球被三體人殖民和奴役。

原因就是——三體人早就通過大數(shù)據(jù)，計算出程心不會做出犧牲自己毀滅敵人的決定。做出這個決定的可能性大小，稱之為威懾值。

程心的威懾值太低，遠遠低于羅輯，最后就被三體人擊敗。

說白了，珊媽之所以一再被珊妹玩弄于床上，就是因為

威懾值太低了！

一個想娃早點睡覺，魚死網(wǎng)破的手段是摔門就走；一個想媽媽多講故事，魚死網(wǎng)破的手段是嚎啕大哭。這就是兩個騎車的人，誰威懾值更低，就會被顛一下屁股。

現(xiàn)實情況就是每次被顛的都是珊媽——每天晚上總是一個接一個的講故事、唱歌、疊枕頭。

要改變這種狀態(tài)，需要的是——

不不不，珊爸帥氣的眼神已經(jīng)不夠了。

這叫做重復(fù)博弈，雙方在互相多次試探底線以后，找到博弈均衡點。

就像和孩子之間互相做的承諾，就是重復(fù)博弈：既包括了遵守承諾得到的獎勵，也包括違反承諾的懲罰，多次下來才能摸索出均衡點——均衡點到底是守信還是不守信，要看獎勵和懲罰的大小和實施概率。

那么，要改變均衡點，就要首先改變自己的底線。要讓珊妹感覺到，“你不睡覺，媽媽是真的要生氣的！”而不是“你不睡覺，媽媽是真的要給你講故事的！”

“哇哇哇哇”

我推門進去——

“我不肯講故事，珊妹就哭了，于是我講完故事又唱了一首歌。”

好吧，程·珊媽你注定是要被珊體人奴役了。

姍媽:

有空在這瞎BB，你TM來哄試試？！

文 /姍爸@不嚴肅育兒（ID：T-reading）

大觀家庭（ID：thedaguan）出品

未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載；內(nèi)容合作請微信聯(lián)系大觀家庭（ID：thedaguan）