《娛樂(lè)至死》簡(jiǎn)書

前言

《1984》和《美麗新世界》對(duì)比

二者都是極權(quán)主義下的社會(huì),《1984》寫的是1984年,而《美麗新世界》寫的是2532年,《1984》更像是歷史,可以《美麗新世界》看作是《1984》在時(shí)代和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的極權(quán)主義后續(xù)版本。可能沒(méi)有2532那么遠(yuǎn),2084??

極權(quán)主義。

自由即奴役。

沒(méi)有約束的自由,不是真正的自由。

本書擔(dān)心《美麗新世界》正在成為現(xiàn)實(shí)。那些隨時(shí)準(zhǔn)備反抗獨(dú)裁的自由意志論者和唯理論者“完全忽視了人們對(duì)于娛樂(lè)的無(wú)盡欲望”。

社會(huì)公共話語(yǔ)權(quán)的特征由曾經(jīng)的理性、秩序、邏輯性,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊撾x語(yǔ)境、膚淺、碎化,一切公共話語(yǔ)以?shī)蕵?lè)的方式出現(xiàn)的現(xiàn)象。

大量娛樂(lè)信息,轉(zhuǎn)移他們的注意力和不滿情緒,讓他們安于現(xiàn)狀,慢慢喪失熱情、抗?fàn)幱退伎嫉哪芰Α?/p>

娛樂(lè)至死的可怕之處不在于娛樂(lè)本身,而在于人們?nèi)諠u失去對(duì)社會(huì)事物的嚴(yán)肅思考和理性判斷能力,在于被輕佻的文化環(huán)境培養(yǎng)成既無(wú)知又無(wú)畏的理性文盲而不自知。


這是一個(gè)娛樂(lè)之城,在這里,一切公眾話語(yǔ)都日漸以?shī)蕵?lè)的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂(lè)的附庸,毫無(wú)怨言,甚至無(wú)聲無(wú)息,其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂(lè)至死的物種。

源源不斷的信息與它們的受眾之間很少或幾乎沒(méi)有任何關(guān)系,也就是說(shuō),這些信息并沒(méi)有可以賴以存在的社會(huì)環(huán)境和精神環(huán)境??吕章芍蝃插圖]關(guān)于“到處是水卻沒(méi)有一滴水可以喝”的著名詩(shī)句,也許很能代表這個(gè)失去語(yǔ)境的信息環(huán)境:在信息的海洋里,卻找不到一點(diǎn)兒有用的信息。

復(fù)雜的措辭、充分的證據(jù)和邏輯都派不上用場(chǎng),有時(shí)候連句法也被丟到一邊。但這并沒(méi)有關(guān)系,他們關(guān)心的是給觀眾留下印象,而不是給觀眾留下觀點(diǎn),而這正是電視擅長(zhǎng)的。

電視廣告把企業(yè)從生產(chǎn)有價(jià)值的產(chǎn)品引向了設(shè)法使消費(fèi)者感覺(jué)產(chǎn)品有價(jià)值,這意味著企業(yè)的業(yè)務(wù)已經(jīng)成為一種偽療法,消費(fèi)者成了信賴心理表演療法的病人。

要想獲得出色的思辨能力對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)絕非易事,而是一場(chǎng)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。西塞羅說(shuō)過(guò),教育的目的是讓學(xué)生們擺脫現(xiàn)實(shí)的奴役,而現(xiàn)在的年輕人正竭力做著相反的努力——為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)而改變自己。

有兩種方法可以讓文化精神枯萎,一種是奧威爾式的——文化成為一個(gè)監(jiān)獄,另一種是赫胥黎式的——文化成為一場(chǎng)滑稽戲。

人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容