【剪影143號】《蝴蝶效應(yīng)》:罪不在蝴蝶,而在系統(tǒng)

有些時候,人們以為懂了,其實未必,比如蝴蝶效應(yīng)。

《蝴蝶效應(yīng)》這部電影也誕生于對蝴蝶效應(yīng)最樸素的理解,并將之故事化、形象話,演繹出一部看起來頗為燒腦,又顯得頗高級的電影。

其實,包括導(dǎo)演、演員以及觀看電影的觀眾在內(nèi)的一眾人等,怕是都曲解了蝴蝶效應(yīng)。

《蝴蝶效應(yīng)》講述了,有失憶癥的伊萬經(jīng)歷了糟糕的童年。在心理醫(yī)生的建議下,伊萬形成了記日記的習(xí)慣,把自己經(jīng)歷的每件事都記下來。

長大成人后成為一個主修心理學(xué)的大學(xué)生。一次艷遇中,女友希望讀他的日記,他偶然間發(fā)現(xiàn)再讀這些兒時的日記時,那些遺忘掉的部分又變得清晰可見,更為清晰的細(xì)節(jié)又重新回到他的腦海。

一次閃回中,他改變了童年所遭遇的細(xì)節(jié),他的生活隨之改變,他身邊的朋友的命運也隨之改變。但每次改變都不是他想要的樣子,所以他就不斷通過自己的日記去改變過去,但不是母親病入膏肓、就是女友成了“失足婦女”,抑或他自己斷手?jǐn)嗄_,或者被投入監(jiān)獄。

這就是電影對“蝴蝶效應(yīng)”的詮釋和畫面化表達(dá)。


“一只蝴蝶在巴西輕拍翅膀,可以導(dǎo)致一個月后德克薩斯州的一場龍卷風(fēng)。”這是美國氣象學(xué)家愛德華·羅倫茲被引用最多的一句話,但1963年他提交給紐約科學(xué)院的論文中寫的卻是另一個版本:一個海鷗扇動翅膀足以永遠(yuǎn)改變天氣變化。

蝴蝶版式是后來愛德華·羅倫茲在演講中提到的更為形象的版本,因之好記易于傳播,其后面的論文中也改為了蝴蝶版。

人們經(jīng)常用蝴蝶效應(yīng)形容小事導(dǎo)致了大事,某一天出門忘記了帶車鑰匙,從而避免了一場車禍;抑或因為車鑰匙找不到了,乘坐公共交通工具,趕上了一場突發(fā)的車禍。

但客觀地說,這個觀念是錯誤的。小事不會導(dǎo)致大事,而是小事存在的系統(tǒng)導(dǎo)致了大事必然發(fā)生。

人們經(jīng)常用“多米諾效應(yīng)”來形容一件事情發(fā)生后,會緊接著發(fā)生一系列的事情??催^大型多米多骨牌表演的人,會驚嘆第一塊多米諾骨牌倒下產(chǎn)生的震撼效果,特別是挑戰(zhàn)吉尼斯世界紀(jì)錄時,340多萬張骨牌在30分鐘內(nèi)依次撲倒,場面蔚為壯觀。

不過,多米諾骨牌恰恰能很好的證明一件小事發(fā)生,不必然導(dǎo)致另一件事情的發(fā)生。拉大其中兩張骨牌的間距,使一張骨牌的倒掉,不能撞倒另一張骨牌,骨牌接連倒下的場景就不會發(fā)生。

這個細(xì)節(jié)說明,是骨牌排列的方式導(dǎo)致了多米諾骨牌的連續(xù)倒下,而不是第一塊骨牌倒下就必然導(dǎo)致最后一塊骨牌倒下。骨牌排列的方式是一個系統(tǒng),而且是一個非常危險的線性系統(tǒng)。

應(yīng)該追究的不是誰推到了第一塊骨牌,而是誰把骨牌擺成這個樣子。同樣,如果一只蝴蝶扇動翅膀?qū)е铝艘粓鲲Z風(fēng),不是蝴蝶扇動翅膀之罪,而是颶風(fēng)形成系統(tǒng)之罪。


如果倒推,影響颶風(fēng)形成系統(tǒng)的變量因素有成千上萬種,蝴蝶扇動翅膀與否只是其中一個,蝴蝶扇動翅膀的同時,其他千萬種因子也同時或者呈線性次序發(fā)生,才能導(dǎo)致一場颶風(fēng)。嚴(yán)格來說,對于這么龐大的非線性系統(tǒng),只存在可能性,其發(fā)生的幾率趨近于零。

《蝴蝶效應(yīng)》這部電影所呈現(xiàn)的故事涉及的不同人的命運變化就是一個非線性系統(tǒng),對非線性系統(tǒng),改變或者不改變主人公伊萬童年的某件事情,并不能導(dǎo)致其他人的人生、命運隨之改變,因為決定社會這個大系統(tǒng)發(fā)展走向的因素太多了,不會因為你炸鄰居家郵筒這樣的小事而發(fā)生根本性變化。

人們往往被“蝴蝶效應(yīng)”那個經(jīng)典描述的文字帶偏:一只蝴蝶扇動翅膀可以導(dǎo)致一場颶風(fēng),其文字表面的意思往往被蝴蝶與颶風(fēng)的對比喧賓奪主,人們很容易記成蝴蝶扇動翅膀?qū)е嘛Z風(fēng)。其實,這一描述說的是一種系統(tǒng)的可能性,而不是必然性,雖然這種可能性發(fā)生的幾率微乎其微。這個表述中最重要的詞不是蝴蝶、導(dǎo)致、颶風(fēng),而是那個被你忽略的【可以】。

蝴蝶效應(yīng)說的是可能性,而不是必然性,而《蝴蝶效應(yīng)》影片中所展示的是一個小細(xì)節(jié)的改變,必然導(dǎo)致社會運轉(zhuǎn)的大不同,這是不科學(xué)的,當(dāng)然電影只要好看就行,是藝術(shù)而不是科學(xué)。


最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容