我在 Objective-C中Block的類型 一文中說到MRC下有NSGlobalBlock、NSMallocBlock以及NSStackBlock三種類型的block，而ARC下是沒有NSStackBlock類型的，在這里對(duì)其進(jìn)行一個(gè)更正補(bǔ)充。

在RAC下，進(jìn)行如下測試：

    CGFloat f = 1.1;
    
    NSLog(@"%@", ^{NSLog(@"%lf",f);});
    
    NSLog(@"%@",[^{NSLog(@"%lf",f);} copy]);
    
    void(^deliveryBlock)(void) = ^{NSLog(@"%lf",f);};
    NSLog(@"%@", deliveryBlock);

輸出日志為

2017-03-24 22:20:22.526 testdemo[48961:588668] <__NSStackBlock__: 0x7fff525a8c20>
2017-03-24 22:20:22.526 testdemo[48961:588668] <__NSMallocBlock__: 0x60000005e420>
2017-03-24 22:20:22.527 testdemo[48961:588668] <__NSMallocBlock__: 0x60000005e420>

我發(fā)現(xiàn)，在直接打印block的時(shí)候，他的類型顯示的還是NSStackBlock。而我們將這個(gè)block進(jìn)行賦值之后，打印deliveryBlock的結(jié)果是NSMallocBlock類型。
也就是說，NSStackBlock類型在ARC下是存在，只是在對(duì)他進(jìn)行賦值的時(shí)候，編譯器將棧區(qū)的block拷貝到了堆區(qū)（賦值和copy在這里效果相同）。

至于原因

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    NSObject *obj = [[NSObject alloc]init];
    void(^deliveryBlock)(void) = ^{
        NSLog(@"%@",obj);
    };
    [self didBlock:deliveryBlock];
}


- (void)didBlock:(void(^)(void)) block {
    NSLog(@"%@",block);
    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(2 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
        block();
    });
}

參照上方代碼，假如deliveryBlock是NSStackBlock類型，如果我們把deliveryBlock當(dāng)作方法參數(shù)傳遞到了另外一個(gè)方法，那么一旦deliveryBlock不在原來方法的調(diào)用棧，而新方法調(diào)用deliveryBlock的時(shí)機(jī)又不得而知，可能在新方法調(diào)用的時(shí)候deliveryBlock的時(shí)候堆區(qū)的obj已經(jīng)被釋放。即：ARC下編譯器在NSStackBlock類型的block傳遞過程中進(jìn)行了自動(dòng)優(yōu)化。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證，我做了如下測試

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    [self test:^{
       NSLog(@"%@",self.object);
    }];
}
- (void)test:(void(^)(void))block {
    NSLog(@"%@",block); //log: <__NSStackBlock__: 0x7fff5ef49b88>
}

當(dāng)object作為self的屬性時(shí)，object在整個(gè)vc的生命周期存在，故不會(huì)有脫離調(diào)用棧的問題，所以編譯器沒有將其自動(dòng)拷貝到堆。