【故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國(guó)利者，未之有也。】
? ? 在這里，孫武子提出一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則:用兵寧可拙劣的速?zèng)Q，也不可技巧的持久。為什么？因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的成本太高了，用兵太久必然會(huì)削弱國(guó)力，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)長(zhǎng)久的用兵而國(guó)家有好處的。
? 孫武子提倡“閃電戰(zhàn)”，用兵要以神速為上，要迅雷不及掩耳，閃電不及瞬目。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，速度就是力量。孫武子“速戰(zhàn)”的思想，在二戰(zhàn)德國(guó)得以淋漓盡致的發(fā)揮。古德里安提出“閃電戰(zhàn)”用之于戰(zhàn)場(chǎng)可謂勢(shì)如破竹、百戰(zhàn)百勝！
? 久戰(zhàn)則疲，此為自然之理。久戰(zhàn)于外，必會(huì)生變。在孫武子看來(lái)，久戰(zhàn)是兵家之大忌。
? 有人可能會(huì)問(wèn):既然兵貴速不貴久，那為何秦國(guó)王翦六十萬(wàn)大軍伐楚，堅(jiān)壁不戰(zhàn)拖成持久戰(zhàn)，最終滅楚？為何抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我們的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)？
? ? 回答這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單:兵法不可生搬硬套，運(yùn)用之妙存乎一心也！王翦伐楚與中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，之所以采用“持久戰(zhàn)”的形式，是與對(duì)手拼消耗，拼對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受能力。
? ? 王翦伐楚之前，秦將李信曾以二十萬(wàn)大軍攻打楚國(guó)，但遭慘敗。于此可見(jiàn)，楚軍的戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，只是在戰(zhàn)場(chǎng)上硬碰硬，秦軍占不到便宜。王翦六十萬(wàn)大軍出征，使楚人傾盡國(guó)家之兵以御之，但是王翦卻不出戰(zhàn)，和楚軍打消耗，這實(shí)際上拼的是兩國(guó)的綜合實(shí)力，是對(duì)國(guó)家后勤補(bǔ)給、財(cái)力物力的考驗(yàn)，很明顯，楚國(guó)是耗不過(guò)秦國(guó)的，最終楚國(guó)先退兵，王翦利用這個(gè)時(shí)機(jī)擊敗楚軍，滅了楚國(guó)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)也是同樣的道理。持久戰(zhàn)固然是用兵大忌，但此忌是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都適用的。因此，選擇持久戰(zhàn)就是將雙方都拖下水，看誰(shuí)能抗住戰(zhàn)爭(zhēng)的反作用力，誰(shuí)先被拖垮。因此，用兵之忌在特定的環(huán)境下亦可以轉(zhuǎn)化為良策，教條化照搬是打不了勝仗的。
【故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也?！?/p>
? ? ? 之前說(shuō)過(guò)，孫武子是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)偏好極低的理性主義者，在這里也可得以體現(xiàn):根據(jù)辯證法，利害是一體兩面。有人考慮問(wèn)題先看其利后看其害，但孫武子必先研究“害”，全面掌握了不利因素及風(fēng)險(xiǎn)，再談利益。先考慮利，讓人有做事的熱情和沖動(dòng)；先考慮害，讓人更冷靜與理智。戰(zhàn)爭(zhēng)不是兒戲，是生死存亡大事，理應(yīng)先知害后知利。不把戰(zhàn)爭(zhēng)的反作用力搞清楚是把控不好戰(zhàn)爭(zhēng)的，也談不上通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)獲利。
