? ? ? 概率誤解是人們常見的邏輯錯(cuò)誤之一，不知道大家身邊有沒有這樣一種人，他總是喜歡用自己身邊的真實(shí)案例試圖反駁大數(shù)據(jù)告訴我們的趨勢？
? ? ? 我經(jīng)常聽到寶媽抱怨說，她們經(jīng)常因?yàn)榭茖W(xué)的育兒觀點(diǎn)與婆婆或者自己媽媽的過時(shí)的育兒觀點(diǎn)相沖突，他們常見的對話是：“書上說了，孩子啊3歲之前食物能不加鹽巴，對身體是有好處的，而婆婆經(jīng)常會(huì)反駁道：“不吃鹽哪有力氣，你看我們隔壁家的小胖，什么都吃，大人吃什么，他就吃什么，長的多結(jié)實(shí)”，又例如：“你勸家人少喝酒，不抽煙，他通常會(huì)反駁你，隔壁家張大爺，天天喝酒，抽煙，人家已經(jīng)八十多歲了，不是照樣活得好好的”；又例如“你勸朋友不要碰股票，告訴他股票市場九虧一平，他會(huì)反駁你，新聞上說了某某因?yàn)楣善辟嵙硕嗌馘X，而且從來沒虧過”…….
? ? ? 以上幾個(gè)例子，我們可以看出反駁的人都犯了典型的邏輯錯(cuò)誤，在生活中很多人都喜歡使用一個(gè)個(gè)體案例作為論據(jù)，試圖反駁大的統(tǒng)計(jì)和概率所告訴我們的信息，心理學(xué)家們將這種論據(jù)叫做“某某人統(tǒng)計(jì)學(xué)”，典型的錯(cuò)誤之處在于，他們會(huì)無視大數(shù)據(jù)的趨勢，而是用“某某人”怎么怎么樣，來試圖證明自己看到的才是對的。例如吸煙會(huì)增加肺癌率，這在醫(yī)學(xué)界是被證實(shí)過的，所以當(dāng)我們在說吸煙容易誘發(fā)肺癌，不是說每個(gè)吸煙者都一定會(huì)得肺癌，甚至有些幸運(yùn)者，活過了85歲，甚至90歲，那這并不意味著吸煙不會(huì)引發(fā)肺癌，決策心理學(xué)發(fā)現(xiàn)，對于概率推理，人們的認(rèn)知上有天生的盲點(diǎn)，很多人壓根沒有理解概率的能力。人們更容易相信某某人的真實(shí)案例，而不是大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。因?yàn)閭€(gè)案是摸得著、看得見、具體的，而概率證據(jù)則是抽象的、難以理解的。這在心理學(xué)被稱作：鮮活性效應(yīng)。
? ? ? 鮮活性會(huì)在很大程度上誤導(dǎo)人們的注意力，導(dǎo)致人們重視低概率的事件，而忽略了更危險(xiǎn)的事情。所以在日常生活中，面對抽象的大數(shù)據(jù)和個(gè)人案例，以及日常我們接觸到的媒體信息，會(huì)誤導(dǎo)我們的判斷，我們要提醒自己不要被鮮活性效應(yīng)所欺騙。
? ? ? 為了更好的理解“鮮活效應(yīng)”，心理學(xué)家斯坦諾維奇給出一個(gè)生動(dòng)的栗子，“讓你現(xiàn)在想象一下周一的早上，你打開手機(jī)，看到一條飛機(jī)墜毀的新聞，飛機(jī)上三百多人全部遇難，你心里會(huì)想，天吶，這太可怕了，接著過兩天，你打開手機(jī)，又發(fā)現(xiàn)了一則空難的消息，此次四百多人遇難，你會(huì)想，天吶，這個(gè)航空系統(tǒng)到底出了什么問題，之后如果你又看到類似的報(bào)道，而且很多媒體都在報(bào)道這些事件”，你會(huì)覺得坐飛機(jī)也太危險(xiǎn)了吧，但是實(shí)際上相比航空事故，普通的交通事故造成的人員傷亡數(shù)據(jù)更多，那為什么會(huì)產(chǎn)生這種錯(cuò)覺呢？這是因?yàn)槊襟w對于空難事件的報(bào)道通常會(huì)上升到頭條的熱度，特別具有鮮活性，讓人覺得坐飛機(jī)很危險(xiǎn)，但其實(shí)按數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來看，開車是一件危險(xiǎn)系數(shù)更高的事情，只是媒體對于普通交通事故的曝光率較低，讓人忽視了開車的危險(xiǎn)系數(shù)。
? ? ? 因此我們不能違背概率法則，因?yàn)樗梢圆蹲降疥P(guān)于世界的真相。
