心智程序的定義：

心智程序指的是個體可以從記憶總提取出來的規(guī)則、知識、程序和策略，以輔助決策判斷和問題解決過程。

先來看一個著名的問題：電車難題

假設，你看到一輛因涉車失靈而失控的電車正從山頂往下急速行駛。這是，不遠處山下的電車軌道上站著五個人，如果他們被這輛電車撞到，將必死無疑。唯一可以避免這場悲劇的做法就是你扳動一個開關(guān)，使電車駛?cè)肓硗庖粭l軌道，而在這條軌道上僅有一人，也就是說，將有一個無辜的人遇難，而另外五個人獲得生存機會。你是否會扳動這個開關(guān)？這樣做對嗎？

對于這個問題，大多數(shù)人都認為應該扳動開關(guān)，犧牲一個人而拯救五個人的生命是值得的。

現(xiàn)在我們來看電車難題的一個變式，天橋難題

與電車難題的基本形式相同，一輛剎車失靈的電車正沖下山，站在前方軌道上的五個人命懸一線。此時你站在橫跨軌道的人行天橋上，天橋的位置剛好處于電車與行人之間。在你的身邊，站著一位膀大腰圓的陌生胖子。如果你將他推下天橋（沒有人會看到），他的身體可以阻擊電車繼續(xù)前行，而他也將命喪車輪下，但是前方軌道上的五個人卻可以因此獲救。你是否會將這位陌生人推下去？

這時，多數(shù)人都所他們不會這樣做。

很容易去理解，為什么在天橋難題中人們拒絕將這位陌生人推下去。因為我們往往就會認為第二種情景讓自己很為難，很討厭，所以心生拒絕。然而，第一種情景就不會給人帶來不愉快的感覺。

那么問題就來了，這兩種反應是否合理？

只要我們仔細想一想，就會發(fā)現(xiàn)，第一種情境如果做出行動，就是犧牲一個人，拯救五個人，從數(shù)字上來看是值得的，而第二種情境如果做出行動，同樣也是犧牲一個人，拯救五個人，從數(shù)字上來同樣的值得去做的。

很明顯，人們在做出這兩個決定時，并沒有遵循某種準則，而是遵循自己的直覺。

通常情況下，人們根據(jù)自己直覺做出的反應和選擇不會被他們認為是草率的，而是被當事人認為是經(jīng)過慎重思考決定的、有理由的選擇。

可怕的是，人們往往傾向于為自己的各種行為尋求一個前后連貫如意的解釋，全然不顧多數(shù)決定與選擇其實是由大腦無意識的信息加工過程所產(chǎn)生的這一事實。

這種做法導致的結(jié)果就是，我們會為無意識的行為編造出虛構(gòu)的理由，以證明它們是有意識的情況下做出的理性選擇。

人們根據(jù)直覺做出決定而不自知，這個現(xiàn)象說明了什么呢，我們又如何對此做出解釋呢？

實際上，所有動物在嚴酷的自然選擇法則的重壓之下，都愚蠢到只殘留了可以快速逃生的智能。——《只靠基因是遠遠不夠的》

所以現(xiàn)在的人們不僅僅遺傳了以前人類的基因，同時也遺傳了以前人類愚蠢的心智程序。

所以古老原始的心智程序經(jīng)常會出錯，這也就解釋了我們在做出選擇時為什么會根據(jù)直覺做出不一樣的決定，是因為我們的心智程序經(jīng)常出錯。我們應該安裝正確的心智程序。

那么正確的心智程序都有哪些呢？以后再慢慢道來

關(guān)于心智程序，有一種強烈的感覺，
斯坦諾維奇所說的「心智程序」就好比芒格眼中的多元思維模型，多學習這種思維模型，并且經(jīng)常的運用它，就可以防止自己做蠢事。
而給自己安裝好的「心智程序」，就可以防止自己被古老的、有缺陷的心智程序所誤導，從而做出蠢事。