廈門律協(xié)《民間借貸糾紛律師辦案實(shí)務(wù)問答》(九)

1、民間借貸糾紛中除被告所在地法院還有哪個(gè)法院具有管轄權(quán)?

(1)民間借貸糾紛屬于合同糾紛,除被告所在地外,還可由合同履行地法院管轄。

①當(dāng)事人可書面約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄。

②未約定的,可由被告住所地或合同履行地法院管轄。

(2)如未約定合同履行地或約定不明且事后未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

(3)起訴主體(原告)不同,“接受貨幣一方所在地”會(huì)不同。

①原告系貸款人,訴訟請(qǐng)求為借款人償還本息等:貸款人為接受貨幣一方,則管轄法院可以為貸款人所在地。

②原告系借款人,訴訟請(qǐng)求為貸款人支付借款等:借款人為接受貨幣一方,則管轄法院可以為借款人所在地。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2023修正) 》第二十四條:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2023修正)?》第三十五條:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020 第二次修正) 》(法釋〔2020〕17 號(hào))第三條:借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

2、原告住所地在 A 地,被告住所地在 B 地,但目前住在 C 地。雙方在 A 地簽訂借款合同,雙方借款合同約定,若未來發(fā)生爭(zhēng)議,則由 D 地法院進(jìn)行管轄。借款合同簽訂之時(shí)原告將借款轉(zhuǎn)賬予被告。后被告按月向原告償還部分本息。若原告同時(shí)向 A 法院及 B 法院對(duì)被告提起訴訟,兩法院同在某省,是否需要上一級(jí)法院管轄?

不需要。本案中原告所在的 A 法院以及被告所在的 B法院均有管轄權(quán),故以最先受理的法院進(jìn)行管轄。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2023修正) 》第三十六條:兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。

若被告在 C 地居住不滿一年后搬至 E 地,但也未居住滿一年,原告就被告應(yīng)當(dāng)至哪個(gè)法院起訴?

應(yīng)在 B 地,即被告住所地法院起訴。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2023修正) 》第二十二條:對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2022〕11號(hào))第四條:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方,但公民住院就醫(yī)的地方除外

若被告戶籍從 B 地遷出至 F 地,但戶籍尚未落戶,分別在 C、E 地往返,均未滿一年,原告就被告應(yīng)向哪個(gè)法院起訴?

可向原戶籍所在的 B 地法院起訴。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2022〕11號(hào) )第七條:當(dāng)事人的戶籍遷出后尚未落戶,有經(jīng)常居住地的,由該地人民法院管轄;沒有經(jīng)常居住地的,由其原戶籍所在地人民法院管轄。

3、有保證人的民間借貸案件,同時(shí)起訴借款人及擔(dān)保人的,能否由其中一個(gè)被告住所地法院管轄?

不可以。根據(jù)《擔(dān)保制度解釋》第二十一條,同時(shí)起訴借款人及擔(dān)保人的,應(yīng)根據(jù)主合同確定管轄法院,即需以借款人或貸款人住所地法院確定管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(法釋〔2020〕28號(hào))第二十一條:主合同或者擔(dān)保合同約定了仲裁條款的,人民法院對(duì)約定仲裁條款的合同當(dāng)事人之間的糾紛無管轄權(quán)。

債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄法院。

債權(quán)人依法可以單獨(dú)起訴擔(dān)保人且僅起訴擔(dān)保人的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保合同確定管轄法院。

4、戀愛期間的借款和贈(zèng)與如何區(qū)別及認(rèn)定?

情侶戀愛期間的借款,一般基于感情的培養(yǎng)在借款手續(xù)方面并不完善,在被告否認(rèn)存在借款的情況下,就存在舉證責(zé)任分配問題。原告提供戀愛期間的轉(zhuǎn)賬憑證,被告不能對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行合理說明并提供證據(jù)的情況下,視為被告未完成舉證義務(wù),不能單純以戀愛期間沒有完善借款手續(xù)即否定雙方借款事實(shí)的存在。在認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)屬于借款或贈(zèng)與時(shí),應(yīng)綜合全案事實(shí)考慮,包括戀愛關(guān)系程度、轉(zhuǎn)款附言、雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力和消費(fèi)水平、金額的特殊含義、花費(fèi)的用途等,合理區(qū)分贈(zèng)與和借款。

戀愛期間花費(fèi)金額的性質(zhì)認(rèn)定:

(一)對(duì)于合理范圍內(nèi)的較小金額,在不能證明系為結(jié)婚而特意贈(zèng)送等情況下,應(yīng)認(rèn)定為一般的贈(zèng)與,具體可以包括以下情況:

1.日常生活中價(jià)值較小的一部分贈(zèng)與,比如購(gòu)買衣服、箱包,請(qǐng)客吃飯等;

2.特殊日期,如情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等給付的財(cái)物;

3.特殊金額,如 520、521、999、1314 等金額以及其他小額贈(zèng)與。

以上均可以推定為雙方表達(dá)愛意培養(yǎng)感情的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),贈(zèng)與方一經(jīng)交付,不能要求返還。

(二)對(duì)于男女雙方之間貴重物品,如房產(chǎn)、汽車或較大金額的現(xiàn)金、銀行卡、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等贈(zèng)與,由于所涉金額較大,一般是基于結(jié)婚目的的贈(zèng)與,宜認(rèn)定為彩禮,應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。

(三)對(duì)于一些沒有明顯意圖金額不大的轉(zhuǎn)賬行為,也沒有顯示該轉(zhuǎn)賬行為系借款或附條件的贈(zèng)與,法院會(huì)結(jié)合雙方共同生活的情形來認(rèn)定,如對(duì)方抗辯稱在共同生活期間產(chǎn)生的共同消費(fèi),法院一般不予認(rèn)定該部分費(fèi)用,不支持返還。

(四)因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除,對(duì)當(dāng)事人以曾同居為由提出以“青春損失費(fèi)”“精神損害賠償費(fèi)”來抵消的抗辯,不予支持。

(五)有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛并贈(zèng)與財(cái)物,因違背公序良俗及侵犯配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,請(qǐng)求返還的,一般予以支持。

在司法實(shí)踐中,有關(guān)戀愛期間,情侶款項(xiàng)往來性質(zhì)的確認(rèn),往往情況較為復(fù)雜,不能一概而論。有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與需要依據(jù)贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)狀況、雙方贈(zèng)與的以往慣例等情況,再具體分析認(rèn)定。

5、雙方約定支付“分手費(fèi)”是否為民間借貸?

民間借貸應(yīng)當(dāng)有當(dāng)事人雙方的借貸合意,而“分手費(fèi)”只是一方對(duì)另一方的補(bǔ)償贈(zèng)與,并不存在借貸合意,不屬于民間借貸。目前部分法院認(rèn)為在雙方均沒有配偶的情況下,《分手協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示,并不違反公序良俗,應(yīng)為有效。

參考文件:廈?市律師協(xié)會(huì)?事專業(yè)委員會(huì)《民間借貸糾紛律師辦案實(shí)務(wù)問答》,2024年3月19日,網(wǎng)頁鏈接:https://www.xmls.cn/Details.aspx?c=2F5AB5A3978B34FE51363C1E9B35EDE9。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)通過簡(jiǎn)信或評(píng)論聯(lián)系作者。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容