3月16日下午，長和主席李嘉誠宣布將于5月股東會后正式退休，轉(zhuǎn)任公司資深顧問，其長子李澤鉅接任長和主席。這意味著他經(jīng)過近五十載打造的“長江王國”正式告別李嘉誠時代。

2018年福布斯雜志顯示，李嘉誠的身價349億美元，世界排名23位，連續(xù)20年蟬聯(lián)香港首富。

說起李嘉誠，我們很多人可能都聽過這樣一個故事：

李嘉誠口袋里的一枚硬幣掉落在角落里，他彎腰去拾，卻沒有拾到。旁邊的門童為他拾起，恭敬地放到他手里，李嘉誠給了100港幣的小費作為酬謝。旁邊人問起，李嘉誠說：“硬幣若不拾起，便沒有用處，拾起我還有用，100元錢對他來說也是有用的。錢的作用不在于聚斂，而在于使用。

大家有沒有發(fā)現(xiàn)，真正有錢的人，對錢總是充滿尊敬，不管是看待“錢”本身、或是賺錢、花錢，都有獨特的見解。

我的朋友小高是個典型的月光族，準確的說，屬于負資產(chǎn)一族，信用卡之于他，便猶如衣食父母。

上個月小高約我一起吃飯，因為飯店的距離有點兒遠兒，我建議他開車過去，結(jié)果哥們兒說車子借給同事了，同事新交了女朋友，出門開自己的破車覺得沒面子，要借他的新車用用，對于這事兒，我聽完只能搖搖頭，對于借別人的車掙自己的面子這事兒，我不予置評。

飯桌上聊天，小高說這個月要吃土了，手里的錢估計扛不到發(fā)工資，可是他明明剛剛才發(fā)完上個月工資，一問才知道，他把手里的錢又借給了那個借車的同事，同事借錢的原因居然是要給新女友買個香奈兒的包包。

“你自己欠信用卡兩萬多還沒還，還敢把錢借別人！”

“他問我借錢，我不好意思”

“自己都要吃土了，還把錢往外借，而且是為了滿足別人的虛榮心！”

“錢這事兒不好說，不借會讓人家覺得很小氣……”

“你不好意思，但是別人好意思……”

“不就是幾千塊嗎？不多”

聽到小高口口聲聲說不就是幾千塊錢嗎？我覺得我們的爭執(zhí)可以到此結(jié)束了，如果是一個身上有幾萬存款的人做出這事，我不會差異，但是一個靠著銀行活的人居然把自己的飯錢借出去然后自己為生活發(fā)愁，我覺得不可思議，在他眼里，談錢是一件多么不灑脫的事情，會讓他丟掉面子。

小高讓我想起之前看過的一段話，越是沒錢的人越羞于談錢，因為在他們眼里談錢傷感情。

好像很多理財大師總喜歡說這樣的話：你對待錢的態(tài)度，就是錢對待你的態(tài)度，你不愛它，它便不會擁抱你。

我覺得，羞于談錢的人，從來沒有理性看待過錢。

我很喜歡的一位老師最近做知識付費一個月收入超過了之前的十年之和，他說他以前在廣告公司工作，積累了很多的經(jīng)驗和知識，平時有人來問，他總是知無不答，有幾次還間接幫助別人成功做成幾個大項目，有些人請他喝茶，請他指教工作時提出要付費，他總覺得收人家錢不好意思，就一直婉拒了，直到有一天一個營銷大牛告訴他，你要收費，你一定要收費！

這位大牛給出了3個理由：

1、你的經(jīng)驗和知識就是你的財產(chǎn)，你的認知和體系化理論就是多年來生成的產(chǎn)品，別人來拿你的產(chǎn)品你不要錢，這不符合市場規(guī)律，就好像門口超市的阿姨絕對不會每天給你提供免費早餐。

2、沒有付費的產(chǎn)品不會被人重視。人情是個很難把握界限感的事情，免費10次但付費1次和付費10次但免費1次，后者更讓人對你心存感激。我們不能拿錢衡量人情，但是可以拿錢衡量我們產(chǎn)品的價值。

3、只有收費了，你才能頂著壓力全身心去打磨自己的產(chǎn)品。就好像生活中，食材一樣的情況下，免費供應的菜品和高價買來的菜品絕對不一樣，那是因為客戶付費了，廚師就會盡全力做出一道令客戶滿意的菜品，而大家沒有付費的情況下，廚師就只能自由發(fā)揮了，但是你想做一名頂級廚師，一定得有很多深受喜愛的精致菜品才行。