28年前《啟功太傻了》被中國書法報(bào)轉(zhuǎn)載與教輔署名尷尬事 | 徐景洲

文章寫了不少,得意之筆也有,《啟功太傻了》即其一。

???那是1995年,網(wǎng)絡(luò)還未興起,小城生活單調(diào)平淡如水,看電視便成為生活的主要休閑方式與及時(shí)獲取外部世界信息的最重要媒介。喜歡看中央電視臺(tái)“東方之子”欄目,大師風(fēng)采,高山仰止,成為花天酒地又孤寂落寞小城生活文化堅(jiān)守的精神支柱。有一期介紹啟功,他說自己雖然是中國書協(xié)主席,但不是書法家,頂多算教育家。啟功字成一體,公認(rèn)大師,為何拒絕書法家桂冠,想來是不滿當(dāng)時(shí)書法家滿地竄的斯文掃地亂象,也出于對(duì)博大精深傳統(tǒng)書法藝術(shù)的敬畏。但這一謙虛,卻要得罪書法界多少人?。∮懈卸l(fā),一揮而就《啟功太傻了》,從題目上就能看出辛辣尖銳鋒芒所指。先投稿于《徐州日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表,后又刊發(fā)于1995年8月18日《中國文化報(bào)》,不久又被《中國書法報(bào)》轉(zhuǎn)載。之后我見好不收,還在《徐州日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表其姊妹篇《王羲之太笨了》。

文章大報(bào)小報(bào)發(fā)表后,卻不敢張揚(yáng),因?yàn)楫?dāng)?shù)匾舱龝胰后w蔚然成風(fēng),且很多都是我的好朋友。又因?yàn)槲視r(shí)任《邳州日?qǐng)?bào)》副刊編輯,經(jīng)常為本地書法家辦作品專版,參加書展與書法交流活動(dòng),怕他們對(duì)號(hào)入座。但尷尬的事還是發(fā)生了。有一次應(yīng)邀去鄉(xiāng)下參加“桃花筆會(huì)”,文化圈大伽傾巢而出,而書法界更是重陣。筆會(huì)的高潮就是書法家們?cè)谔一种?,一字立于長(zhǎng)案邊揮毫不止。開座談會(huì)時(shí),市文聯(lián)一位副主席,高舉著一張報(bào)紙,大聲說:“大洲,你諷刺書法家的文章,被《中國書法報(bào)》轉(zhuǎn)載了!”并贊美我是“魯迅風(fēng)格”,還順手把報(bào)紙塞給我珍藏。當(dāng)時(shí)如果不是他說,我還不知文章被《中國書法報(bào)》轉(zhuǎn)載呢!但報(bào)紙拿在手上,心中幾絲竊喜,面上卻是羞紅發(fā)熱,因?yàn)樵谧鶗覀兇蠖加嗛嗊@份報(bào)紙,難免不對(duì)號(hào)入座,這樣一來,我豈不成了當(dāng)?shù)貢绻珨??好在此后無人提起此事,喝酒時(shí)依然豪放歡暢,文人相捧。想來是我多慮,大多數(shù)書友,都是把書法作為崇高神圣藝術(shù)去追求,不擇手段沽名釣譽(yù)者,畢竟是極少數(shù)。不過時(shí)至今日,書界不正之風(fēng),卻愈演愈烈。所謂燦若群星的大師名家,在網(wǎng)絡(luò)上往往成為眾矢之?dāng)?,飽受詬病,而我二十八年前寫的那篇小文,放到今天,倒像軟文了?/p>

其實(shí)文章寫成時(shí),也有“對(duì)號(hào)入座”的顧慮,所以最初在《邳州日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表時(shí),用筆名“斯文牛”。不過取名“斯文?!?,后來卻又成了后悔事。文章當(dāng)年參加江蘇省報(bào)紙副刊好稿評(píng)比獲二等獎(jiǎng),但獲獎(jiǎng)作者名為“斯文?!?,這在后來評(píng)職稱以及需要填報(bào)創(chuàng)作成績(jī)資料時(shí),就要附言“斯文牛是徐景洲筆名”。網(wǎng)絡(luò)興起時(shí),這篇文章便以“斯文牛”筆名流播??赡芤?yàn)楫?dāng)年作文嚴(yán)謹(jǐn),字斟句酌,一字不得馬虎,因而很有寫作范文價(jià)值,于是選入不少中學(xué)語文教輔資料里,網(wǎng)上搜索時(shí)有發(fā)現(xiàn)。一方面很得意,二十多年前的小文,今天還有人讀,甚至還能當(dāng)作中學(xué)生課外閱讀的范文,說明文字的質(zhì)量不低;更得意者是其觀點(diǎn)沒有過時(shí),很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。后來還偶然發(fā)現(xiàn),該文以“徐景洲”之名發(fā)在《太原日記》,一位文史專家在他的網(wǎng)絡(luò)日記中大加稱贊。對(duì)于一個(gè)普通文學(xué)愛好者來說,文不貴多,貴在耐讀,并且還能長(zhǎng)久流傳,是很幸福驕傲的事,因此《啟功太傻了》被我得意地視為得意之筆。

關(guān)于這篇文章的流傳,以及我的關(guān)于啟功先生的點(diǎn)評(píng),微博有所記述,可作是拙文的補(bǔ)充,茲羅列于下:

2012-8-14

啟功從來不賣字,也從不稱自己是書法家,卻成其為書畫大師!如題詩所言“清難寫”——于今為書畫者面對(duì)勢(shì)利滾滾清高者尤難。啟功先生高風(fēng)亮節(jié)正如畫中之白蓮也。

2012-8-27

很多年前,寫過一篇《啟功太傻了》雜文,先發(fā)于中國文化報(bào),一年后被中國書法報(bào)轉(zhuǎn)載,諷刺書法界某些不正?,F(xiàn)象,現(xiàn)在是愈演愈烈,銅臭氣愈來愈濃,接觸一些所謂大師,也便說不得了。請(qǐng)讀舊作:如果說中國書法家協(xié)會(huì)原主席啟功算不上一個(gè)書法家……

2012-11-26

古代書法大家,都不是專業(yè)書法家,且大都是為官者,書法與他們,只是隨性揮灑而為,未有當(dāng)書法藝術(shù)刻意為之。想來他們成為大師,除研習(xí)之外,閱歷、見識(shí)、才氣可能更重要,這也是當(dāng)代人以寫字為業(yè),花的時(shí)間遠(yuǎn)超古人卻難自成一體并成大師的原因吧?啟功堪稱書法大師,卻說自己書法是業(yè)余的,有理于此???

2014-12-20

網(wǎng)查一位老文史專家評(píng)論并轉(zhuǎn)我文于日記中:?一九九八年七月八十五?徐景洲先生何許人也,不知其詳。他在《太原日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇文章“啟功太傻了”,很有見地,很切書法界時(shí)弊,文章雖短,卻十分辛辣,十分透徹,十分好讀,十分耐人尋味,錄后以發(fā)人深省。

2015-1-27

啟功說驢叫有四聲,富音韻之美,故王粲愛學(xué)愛聽驢叫,如作詩聽誦詩。細(xì)想,驢叫果然平上去入聲全有,都說驢叫難聽,殊不知它在作詩,最具漢語音律之美。啟功大師慧眼獨(dú)到,俏皮話說的也有大學(xué)問,這樣的書家才是大家。?

2016-5-9

今天的頭條號(hào)《啟功太傻了》要火,剛發(fā)出點(diǎn)擊就近萬了!抓緊生活,珍惜時(shí)間,實(shí)現(xiàn)自我,活出價(jià)值。

2020-11-3

舉證自己抄襲自己:百度搜索,署名“斯文?!钡碾s文《啟功太傻了》,不僅選入八年級(jí)語文下冊(cè)閱讀訓(xùn)練新版蘇教版、實(shí)驗(yàn)班語文同步提優(yōu)閱讀與訓(xùn)練(7上RMJY全新升級(jí)版)等多種正式出版的語文教輔中,而且還被列入許多網(wǎng)上語文閱讀訓(xùn)練題中,甚至還選入2020高考語文閱讀知識(shí)點(diǎn)題庫中。但百度同時(shí)搜索這篇雜文還有署名本人“徐景洲”的。

問題來了:斯文牛與徐景洲,誰抄襲了誰的?

答案是:我抄襲了我自己,因?yàn)樗刮呐J俏覍戨s文用的筆名。

這篇文章寫于1995年,以真名“徐景洲”分別發(fā)表在邳州日?qǐng)?bào)、徐州日?qǐng)?bào)、中國文化報(bào)上,后來被中國書法報(bào)轉(zhuǎn)載。2000年我將這篇文章以“斯文牛”的筆名(斯斯文文吹大牛)刊登在我辦的電子文學(xué)雜志乘興走筆上,之所以用筆名,是因?yàn)榕略诰W(wǎng)上惹麻煩。這份電子文學(xué)雜志大量文章被報(bào)刊轉(zhuǎn)載,《啟功太傻了》即其一,于是就有了同一篇文章在書報(bào)上存在兩種署名的“疑似抄襲”現(xiàn)象,實(shí)則是我抄襲了我自己。

2020-11-8

網(wǎng)購吉林教育出版社《語文同步提優(yōu)閱讀與訓(xùn)練》七年級(jí)語文上冊(cè),其中收錄拙文《啟功太傻了》,列在第四單元毛澤東、胡適文章后面,很得意,喜歡寫作是從初中開始,朱冠軍老師、莊以立老師手把手教寫作,現(xiàn)在拙作能成為初中語文學(xué)習(xí)的范文,我的老師知道了,他們也應(yīng)該很得意。遺憾文章沒署我名,可能網(wǎng)上選來不知出處。附圖有刊登拙文的《中國文化報(bào)》樣報(bào)為證,這文被多處轉(zhuǎn)載。來北京帶娃,閑時(shí)網(wǎng)搜自己,搜到16本書收我各類文章的書,于是一一從孔夫子舊書網(wǎng)買來作個(gè)紀(jì)念。從沒想到索要稿酬。寫作于我就是興趣愛好,人家選錄你文,還應(yīng)感謝。沒查到的轉(zhuǎn)載發(fā)表文,不知有多少,好似一朵朵墻外花。最喜歡毛主席的一句詩:待到山花爛漫時(shí),她在叢中笑。

2022-4-15

網(wǎng)搜27年前寫的得意之作《啟功太傻了》,百度顯示該文被選入“八年級(jí)語文下冊(cè)閱讀訓(xùn)練(新版)蘇教版”,還有選為語文試卷考題的,還有在吉林選入語文練習(xí)的。

2022-3-2?18:08

孔夫子舊書網(wǎng)上搜自己的名字,?1996年第十四期《書法報(bào)》赫然列出我的得意之作《啟功太傻了》,轉(zhuǎn)載于中國文化報(bào)!那年頭寫文章為的是向報(bào)刊投稿,字斟句酌,不夸張地說可當(dāng)中學(xué)生范文。別說,還就真當(dāng)了,繼續(xù)搜索的結(jié)果是文章選入了蘇教版八年級(jí)語文下冊(cè)的閱讀訓(xùn)練題中,還被多家教輔選中,其中就有大名鼎鼎的“衡中”!不過有點(diǎn)遺憾的是,選入教輔的文章,取自我創(chuàng)辦的乘興走筆電子文學(xué)雜志,署的是筆名斯文牛。

作Al人工智能寫作軟件搜索“啟功為何說自己不是書法家”話題,得到的回答是:

啟功先生雖然在書法領(lǐng)域有著極高的造詣和成就,但他本人卻謙虛地不自稱為書法家。這種態(tài)度可能源于以下幾個(gè)原因:

1.?自我定位:?jiǎn)⒐ο壬且晃徊W(xué)多才的學(xué)者,他的學(xué)術(shù)研究涵蓋了文學(xué)、歷史、藝術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域。盡管他在書法上有著卓越的表現(xiàn),但他可能更愿意將自己看作是一位學(xué)者或教育家,而非僅僅局限于書法家的身份。

2.?謙遜品格:?jiǎn)⒐ο壬灾t遜和低調(diào)著稱,他不愿意夸大自己的成就或者把自己置于某種權(quán)威的地位。他認(rèn)為書法是一種藝術(shù)表現(xiàn)形式,每個(gè)人的風(fēng)格和技巧都有其獨(dú)特的價(jià)值,所以他不愿意把自己特別標(biāo)榜為書法家。

3.?對(duì)書法藝術(shù)的理解:?jiǎn)⒐ο壬鷮?duì)書法有深入的研究和獨(dú)特的見解,他認(rèn)為書法不僅僅是技巧的表現(xiàn),更重要的是情感和精神的表達(dá)。因此,他可能認(rèn)為“書法家”這個(gè)稱號(hào)過于局限,不能完全涵蓋他對(duì)書法藝術(shù)的理解和追求。

總之,啟功先生之所以說自己不是書法家,可能是出于他對(duì)自我定位、個(gè)人品格和對(duì)書法藝術(shù)理解的綜合考慮。這種謙遜和深思熟慮的態(tài)度也是他作為一位學(xué)者和藝術(shù)家的高尚品質(zhì)之一。

客觀地說,Al人工智能寫作軟件對(duì)這個(gè)問題的回答是很全面很準(zhǔn)確的。

德藝雙馨的啟功先生,雖然生前一直拒戴“書法大師”桂冠,但他在人民心目中,依然是當(dāng)代屈指可數(shù)的頂級(jí)書法大師之一。他的“啟功體”,是可以流傳并成為人們摹寫之帖的。


2023年12月27日星期三

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容