這兩天把蘋果官方的測試工具testflight的官方文檔看了一下，并親自體驗了一下，同時查閱了第三方測試工具蒲公英，就這兩個工具以初學者的認識從以下幾方面談?wù)撘幌拢?/p>

1、功能性

2、便利性

3、可擴展性

4、其他

一、功能性

testflight和蒲公英都是測試工具，testflght的使用和AppStore的上傳流程個人感覺差不多，testflight需要通過AppStore下載testflight軟件配合使用，具體使用方法可以參考文章iOS如何使用TestFlight進行App Beta版測試 - 簡書，testflight分為內(nèi)測和公測，公測比內(nèi)測只是多了個審核，通過后，會發(fā)送郵件給測試者，測試者通過兌換碼在testflight軟件中進行操作，上傳testflight的使用時候跟證書有很大關(guān)系，比如我在使用的時候使用通配符證書，在同一臺設(shè)備安裝多個同一個app的不同版本是無法實現(xiàn)的。蒲公英其實是OTA的方式，只負責分發(fā)，操作流程可參考官方文檔，就已經(jīng)足夠了，在ipad包上傳成功會有二維碼生成，測試人員可以直接掃描二維碼下載，蒲公英和證書沒有太大的關(guān)系，原則上只負責分發(fā)，但是如果證書什么的出了問題，嘿嘿，那就有的搞了，畢竟testflight在上傳部分就是先檢測相匹配的證書的嘛

二、便利性

個人感覺testflight的使用上邊其實和正規(guī)的發(fā)布沒有太多的區(qū)別，只是選項什么的多少而已，便于和上傳AppStore的流程進行統(tǒng)一，關(guān)于AppStore的版本管理和testflight的版本管理，兩者之間有什么關(guān)系只是在官方文檔上大概看了一下，沒有親測，說的是AppStore正在審核的版本和進行testflight的版本不能一樣。

關(guān)于蒲公英則沒有很明顯的證書要求，但是它能安裝到已經(jīng)注冊的測試設(shè)備上邊，而且部分的功能都已經(jīng)替我們打包好，整個操作流程還是相比較于testflight簡化了不少。

3、可擴展性

testflight集成了分發(fā)測試，bug統(tǒng)計，crash等等的功能，但是只針對于iOS，而蒲公英的話就更簡單粗暴的，iOS的可以用，安卓也可以用，跨平臺的效果還是蠻好的，同時可以通過合并應(yīng)用，生成一個二維碼，測試人員在掃描安裝的時候就會自動選擇相應(yīng)平臺的版本。

4、其他

testflight的使用針對iOS平臺的話還是比較好的，畢竟是官方的嘛，但是一旦牽扯到到多平臺設(shè)備了，缺點就一下子暴漏了，不能夸平臺，而在網(wǎng)絡(luò)不好的情況下，上傳AppStore的過程簡直是漫長的......

蒲公英個人感覺是把ipa的包放到人家服務(wù)器上邊了，從安全性上來說雖然蒲公英做的比較不錯，但是個人心理還是有點小不放心，只是心理問題了,其實我們可以自己搭建OTA服務(wù)器的，只是稍微麻煩一點，畢竟還有https的事兒，而這一切蒲公英已經(jīng)幫我們做好了。

一開始我想用testflight，畢竟官方的嘛，相比第三方還是要靠譜的，但由于項目是多平臺的，后來就決定用蒲公英，首先，分發(fā)的功能是免費的，哈哈。

至于testflight和蒲公英更深層次的使用，暫時還沒有接觸到，才剛開始嘛，慢慢來，也歡迎各位一塊兒來討論討論，嘿嘿