別范安成

生平少年日，分手易前期。

及爾同衰暮，非復(fù)別離時。

勿言一尊酒，明日難重持。

夢中不識路，何以慰相思？

詩說：

少年都道歲月長，分合自有時。青年都道歲月艱，欲見還難，同城徒傷悲。流光拋人容易去，且惜殘年有限身，輕易莫別離。

傷謝朓

吏部信才杰，文峰振奇響。

調(diào)與金石諧，思逐風(fēng)云上。

豈言凌霜質(zhì)，忽隨人事往。

尺璧爾何冤，一日同丘壤。

詩說：

玄暉信才杰，善自發(fā)詩端。奇章每警遒，秀句多清歡。調(diào)出金石應(yīng)，思入風(fēng)云間。叔源顧失步，明遠(yuǎn)睹變顏。惟嘆克終少，銳意難為篇。

注：

沈約，前文有提及，與謝朓同為竟陵八友之一，永明體的提倡者，倡導(dǎo)四聲八病。諸君但看其詩，便知平仄講究。此唐人早已摒棄，蓬歌亦不提倡，就不展開贅述，單說其人文風(fēng)與佳句。

其人文風(fēng)大略，鐘嶸在《詩品》中這樣概述：休文（沈約字）眾制，五言最優(yōu)。不閑于經(jīng)綸，而長于清怨。雖文不至，其工麗亦一時之選也。其詞密于范（范云），意淺于江（江淹）。清人沈德潛如是評價：家令（太子家令，官職）詩，較之鮑謝，性情聲色俱遜一格。然在齊梁之代，亦推大家。以邊幅尚闊，詞氣尚厚，能存古詩一脈也。

這兩人從兩個角度評述，將沈約的詩風(fēng)剖析得比較完整。蓬歌對竟陵八友研究不深，無法對二人的評述進(jìn)行補充，唯有就詩論詩，談?wù)勛约旱囊娊狻?/p>

先說說《別范安成》。詩從開句“生平少年日，分手易前期”出發(fā)，文字清淡而敦厚樸實，繼而轉(zhuǎn)到衰暮，同樣的口吻，并未有跌宕。再繼續(xù)轉(zhuǎn)到“勿言一尊酒”的勸勉，及回轉(zhuǎn)感嘆“夢中不識路，何以慰相思”，言語清平工麗，可見一斑。再從整體來看，則是平和通暢，與友人別時感慨挽留之情狀躍然紙上。是以沈德潛贊嘆該詩：一片真氣流出，去十九首不遠(yuǎn)。

這首詩抒情述事簡明易懂，就不逐句解釋。唯獨“夢中不識路”這句用典，若不明其意則可能會疑惑于轉(zhuǎn)折不順上。

戰(zhàn)國時人張敏和高惠是好友，高山流水惺惺相惜以至于不想分開。無奈人有悲歡離合，終是不得不離別。離別后，張敏想念得緊啊，就想做夢去找高惠（古人認(rèn)為夢與魂魄一般，能瞬息千里），結(jié)果在中途迷路了，終是相思難見。沈約借用這個典故，也是加強勸挽之意。因此整首詩讀來，語意一體，如一氣呵成，通暢無礙。

再說說《傷謝朓》。這首詩較上首在語意行文上并無出彩處，行文較為平穩(wěn)，但禁不住有佳句——調(diào)與金石諧，思逐風(fēng)云上。前句算是老生常談，倒不算出奇?！八贾痫L(fēng)云上”這一句，卻如箭離弦，又似飛鳥出林，頗有一番氣象。不過相比于陶公的“云無心以出岫”而言，還是多了些雕琢痕跡，遜了一籌。

至于詩中包含的關(guān)于謝朓的死因，就不展開說了。諸位若感興趣，可搜索了解。