導(dǎo)語：假設(shè)認(rèn)為外星人能看到我們，但我們看不到他們。一些天文學(xué)家將其歸因于所謂的動(dòng)物園假說，認(rèn)為太空外星人將地球及其居民保存在一種宇宙動(dòng)物園中。

塞思·肖斯塔克說，如果你的朋友為什么科學(xué)家們找不到外星人，你可以肯定他們中至少有一個(gè)會(huì)給出以下答案:人類是沒有價(jià)值的。

影視中的外星人形象 ?來源:news

這個(gè)想法有無窮的吸引力，同時(shí)這也是一個(gè)難以證實(shí)的想法。1973年，麻省理工學(xué)院射電天文學(xué)家約翰·鮑爾發(fā)表了一篇論文，他在論文中指出，宇宙探索者們未能成功并不是因?yàn)槿鄙偻庑侨?。這是因?yàn)檫@些超凡脫俗的生命同意了不干涉人類政策。

他們保持距離不是因?yàn)槲覀儾煌昝?，而是因?yàn)槲覀冇袡?quán)追求自己的命運(yùn)。多樣性被認(rèn)為是宇宙中每個(gè)人都重視的東西，因此生息的世界應(yīng)該留給他們自己的進(jìn)化發(fā)展。

你可能會(huì)想到，鮑爾的想法聽起來有點(diǎn)像《星際迷航》著名的“首要指令”，該指令禁止聯(lián)邦航天成員做任何可能干擾其他文化或文明的事情，即使這種干擾是出于善意。麻省理工學(xué)院的天文學(xué)家提出，我們未能與外星人接觸，不是因?yàn)槲覀儾慌?，而是因?yàn)槲覀儧]有價(jià)值——就像瀕臨滅絕的鰻魚一樣。

動(dòng)物園假說 ?來源:p13

天文學(xué)家說外星人可能會(huì)用激光轟擊黑洞來穿越銀河系

這個(gè)猜想的一個(gè)好處是，它為一個(gè)長(zhǎng)期存在的費(fèi)米悖論難題提供了一個(gè)解決方案。這是物理學(xué)家恩里科·費(fèi)米近70年前提出的，它建立在人們相信對(duì)外星人存在和沒有發(fā)現(xiàn)外星人事實(shí)之上。因此，如果智慧生命是司空見慣的，那么其中的一些生命肯定已經(jīng)發(fā)展到足以殖民整個(gè)星系的程度。我們應(yīng)該到處看到外星人的證據(jù)。我們不能用鮑爾的假設(shè)來解釋這個(gè)事實(shí)——我們是被故意孤立的。

動(dòng)物園的假設(shè)一直在新聞中揮之不去的，因?yàn)樗矠橐环N被稱為METI（外星智能信息的簡(jiǎn)稱）的活動(dòng)提供了理由。簡(jiǎn)單地說，METI的實(shí)踐者將無線電信號(hào)傳送到太空，希望能引起任何可能接收到它們的外星人的反應(yīng)。2017年，挪威的天線被用來向12光年外的恒星系統(tǒng)發(fā)送信息。

外星人 ?來源: weimeba

?

但正如Vakoch所說，這種單向的情況可能會(huì)改變。如果動(dòng)物園里的動(dòng)物突然開始在籠子里吠叫，說“我在這里，我想你在外面”，另一邊的動(dòng)物可能會(huì)回應(yīng)。

簡(jiǎn)單地說，METI的故意傳輸可能會(huì)導(dǎo)致宇宙觀測(cè)者的發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閺V播會(huì)告訴外星人，我們不再需要他們的養(yǎng)育。我們已經(jīng)長(zhǎng)大了，可以讓他們聯(lián)系了。

著名外星人電影ET ?來源: itfly

?

盡管如此，動(dòng)物園假說仍然依賴于地球生命的真正重要性——我們的存在顯然意義重大，它決定了社會(huì)的行為，而社會(huì)的行為可能要先進(jìn)幾百萬年或數(shù)十億年。鮑爾的想法是外星人需要一個(gè)銀河系范圍內(nèi)的小型裝置，以屏蔽所有智能生物的發(fā)出的信號(hào)——無線電信號(hào)、激光閃光甚至容易被探測(cè)到的巨型結(jié)構(gòu)，這樣就不會(huì)被地球人看到。如果你是一個(gè)高級(jí)外星人，你會(huì)怎么做？

此外，所有的外星人都熱衷于保持我們星球的自由和自然的進(jìn)化，這聽起來很奇怪，有點(diǎn)以自我為中心，有點(diǎn)太無私了。讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧：我們從來沒有接受過首要指令。事實(shí)上，我們似乎傾向于相反的觀點(diǎn)：在地球上，我們一直在干涉彼此的文化發(fā)展。

所以動(dòng)物園的假設(shè)似乎有點(diǎn)勉強(qiáng)。另一方面，我不得不承認(rèn)這是謹(jǐn)慎的。

參考資料

1.Wikipedia百科全書

2.天文學(xué)名詞

FY: SpaceTraveler(高一民)

author: nbcnews

如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請(qǐng)于三十日以內(nèi)聯(lián)系作者刪除

轉(zhuǎn)載還請(qǐng)取得授權(quán)，并注意保持完整性和注明出處

?

選文：天文志愿文章組-

翻譯：天文志愿文章組- SpaceTraveler(高一民)

審核：天文志愿文章組-

終審：天文志愿文章組-PN結(jié)

排版：天文志愿文章組-零度星系

美觀：天文志愿文章組-

參考資料（備份）

1.WJ百科全書

2.天文學(xué)名詞

3.原文來自：https://www.nbcnews.com/mach/science/zoo-hypothesis-may-explain-why-we-haven-t-seen-any-ncna988946

?

本文由天文志愿文章組- SpaceTraveler(高一民)翻譯自nbcnews的作品，如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請(qǐng)于三十日以內(nèi)聯(lián)系運(yùn)營(yíng)者刪除。