通過上面的時(shí)間圖，作者想要說明的是，確實(shí)比較閑，居然花了這么多的時(shí)間，去做這么個(gè)玩意兒，上面的截圖內(nèi)容、表達(dá)，都是盡量客觀的，盡可能的隱藏傾向。但是，上面的截圖，也表達(dá)了這么個(gè)意思，這次的撕逼事件，從雙方回應(yīng)，到股市的變化，到各方的聲明，作者已經(jīng)做了盡可能多的功課。
接下來，我們以人為本，來站在雙方的立場(chǎng)上，盡可能的重新還原一下事件。因?yàn)?，主角是崔與馮，其他人，如劉震云、范冰冰、華誼兄弟等，就不單獨(dú)立傳了。
崔永元篇
崔永元，最出名的就是主持《實(shí)話實(shí)說》欄目了，曾經(jīng)在那個(gè)時(shí)代，算是“全民偶像”了，后面又主持了《小崔說事》，再后來主持主演了《抗戰(zhàn)傳奇》等等（后面的節(jié)目都不是很火），2013年，正式從央視離職。
崔永元從央視離職是伴隨著與方舟子關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的爭(zhēng)論的，這件事與本事件無關(guān)，所以不做過多描述。
好，回歸到本事件。崔永元在4月份，無論是聽說，還是被知會(huì)，得知了《手機(jī)2》的計(jì)劃，于是，崔永元與劉震云溝通，劉震云安慰了他，從兩方面，一是《手機(jī)1》的后續(xù)作品變化很大，不會(huì)再有人聯(lián)想到他了，二是，《手機(jī)1》的后續(xù)作品叫《朋友圈》。
然而，到了5月份，馮小剛發(fā)出了《手機(jī)2》的宣傳微博，并沒有修改名稱。這個(gè)時(shí)候，合理推測(cè)，崔永元是很生氣的，于是揭開了撕逼大戰(zhàn)的序幕。他沒有選擇起訴，而是采用了微博上斥罵的方式（因?yàn)?，微博上已?jīng)叫馮、劉渣子了，所以，是斥罵），前前后后，揭露了馮、劉等人的一系列罪狀。
1、馮小剛私生活不檢點(diǎn)，老婆徐帆還覺得不吃虧。
2、馮小剛掙錢很多，美國豪宅無數(shù)，暗示可能有不法行為。
3、馮小剛所在的華誼兄弟公司存在偷稅漏稅，旗下藝人存在陰陽合同。
4、華誼兄弟對(duì)股民的死活不管不顧。
4、劉震云教自己的女兒“不要臉”。
5、《手機(jī)1》中的嚴(yán)守一影射了崔，影響到了崔的生活，馮劉不以為然。
6、崔在《手機(jī)1》拍攝中是幫過馮劉的，他們不懂感恩，反而加以利用。
7、《手機(jī)1》的后續(xù)作品明明答應(yīng)了改為《朋友圈》，最后還是不改，言而無信。
崔的做法，就是在微博上說出這些內(nèi)容，對(duì)對(duì)他直接影響的“影射”問題（比較難以界定吧），采用了更廣泛的打擊辦法，向稅務(wù)局提供偷稅漏稅的一系列“證據(jù)”，在微博中多次怒對(duì)馮劉等人。
馮小剛篇
馮小剛，導(dǎo)演，拍攝了《甲方乙方》、《天下無賊》等等電影，是電影界的傳奇導(dǎo)演了。但是，在娛樂圈中的也是出了名的愛罵人，網(wǎng)上有人總結(jié)過《馮小剛十大罵人事件》，都曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。他在參加《鏘鏘三人行》的時(shí)候，說過，張藝謀見媒體從來不多說話，他自己就忍不住說話，也就只能認(rèn)了。（由此，大家可以立體的認(rèn)識(shí)一下馮小剛。）
回到本事件，馮小剛在7月11日，發(fā)布了唯一的一篇回應(yīng)，畢竟，最開始的指責(zé)，就是從他開始的。
這篇回應(yīng)叫《十問崔永元》，因?yàn)閯⒄鹪频幕貞?yīng)也是與事件的起始相關(guān)，所以就放到一起去說了。作者反復(fù)的讀“十問”，不咬文嚼字，不做細(xì)節(jié)攻擊，只從文義與目的做分析?！笆畣枴敝械幕貞?yīng)與詰問，總結(jié)如下：
馮小剛“十問”
1、否認(rèn)嚴(yán)守一影射崔永元，并認(rèn)為崔不訴諸法律解決問題，是“碰瓷”行為。（第一二問）
2、指出崔永元恐嚇威脅出版社（沒找到證據(jù)，如果有，可能是微博以外的了）、電影公司、演員。（第三問）
3、指出崔永元指責(zé)稅務(wù)部門與公安部門（公安部門，沒有找到）不作為，并破口大罵（有指責(zé)，但是似乎到不了破口大罵）。（第三問）
4、指出崔永元打著反對(duì)轉(zhuǎn)基因的幌子，做著賺錢的買賣。（第四問，這個(gè)事與本事件其實(shí)無關(guān)，勉強(qiáng)與第三問的綁架民意順承下來，因?yàn)檫@一條是說崔永元是“冒牌”的社會(huì)良心，馮小剛認(rèn)為轉(zhuǎn)基因這個(gè)事是個(gè)佐證）
5、指出國內(nèi)的電影行業(yè)因?yàn)轳T這些人的努力，蓬勃發(fā)展，是做了實(shí)事的。（第五問，這一條，與本事件其實(shí)也關(guān)系不大，勉強(qiáng)算作對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)問題的一個(gè)回應(yīng)，一是有錢因?yàn)閲鴥?nèi)電影業(yè)發(fā)展的好，二是有錢了，沒有為富不仁。馮小剛舉了張國立的例子，肯定不能舉自己行善的例子，但是，應(yīng)該也是有的）
6、指出崔永元對(duì)于華誼兄弟偷稅漏稅問題，沒有任何的實(shí)錘。（第六問）
7、指出崔永元侮辱女人和孩子，斷章取義，侮辱劉震云的女兒。（第六問、第七問）
8、對(duì)于崔永存提出的劉震云在《手機(jī)1》拍攝后的三次道歉，馮小剛指出他是在撒謊的。（第七問）
9、回應(yīng)崔永元提供的合同是假的，造成了股市的恐慌，坑害了股民。（第八問）
10、指出崔永元綁架民意。（第九問）
11、指出《手機(jī)2》一定會(huì)上映的。（第十問，這一條與本事件無關(guān)，可以看做是對(duì)《手機(jī)2》的宣傳罷了）
劉震云
劉震云，當(dāng)代作家，小說作品有《一句頂一萬句》（獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)）、《我不是潘金蓮》等等。他回復(fù)了七條內(nèi)容，簡(jiǎn)述如下：
1、指出崔永元斷章取義，誤讀劉震云教給女兒的“不要臉”。
2、指出崔永元所謂的劉震云女兒求饒子虛烏有。
3、指出崔永元多次辱罵劉震云及其女兒。
4、指出崔永元恐嚇別人。
5、回應(yīng)《手機(jī)2》與《朋友圈》的名字問題，指出《朋友圈》是書的名字，電影名字與他無關(guān)，也不是他能說了算的。指出崔永元提供的短信截圖是誤導(dǎo)大家的。
6、否認(rèn)嚴(yán)守一影射崔永元。
7、指出曾經(jīng)幫過崔，之前的關(guān)系可能還不錯(cuò)，劉震云有點(diǎn)兒寒心。（這一條，不太有關(guān)系，勉強(qiáng)算回應(yīng)，崔幫過馮劉指導(dǎo)談話類節(jié)目的流程，劉也是幫過崔的人）
比起馮小剛的“十問”泥沙俱下，劉震云這幾條，語言更克制，都是以截圖佐證，比較翔實(shí)。當(dāng)然了，這也不是分析文才。
但是馮、劉的回應(yīng)，基本上把崔拋出的命題，大部分給接住了，唯一沒有接住的，可能就是：
1、為什么不正面回復(fù)陰陽合同問題，或者偷稅漏稅問題。作者覺得這個(gè)問題不太用糾結(jié)，即使，馮回復(fù)了，他們絕對(duì)沒有偷稅漏稅，估計(jì)大眾也不會(huì)相信。畢竟，馮小剛還指責(zé)崔永元沒有實(shí)錘呢。這個(gè)事，跟蹤稅務(wù)部門的處理結(jié)果就好了，真違反了法律，國家會(huì)為了愛惜一個(gè)演員，不依法執(zhí)行嗎？
2、沒有回應(yīng)對(duì)于崔永元對(duì)于馮、劉在拍攝《手機(jī)1》的幫助，這個(gè)事不牽涉法律，但是，牽涉道德，想一下，崔幫馮、劉實(shí)打?qū)嵉牧私饬苏勗掝惞?jié)目的制作過程，馮劉扭頭就開始影射崔，還給他帶來了負(fù)面影響，這么做，就太不地道了。但是，這個(gè)幫忙，到底只是喝了喝茶，閑聊了幾句，還是深入的參與了劇本創(chuàng)作，這之間的幅度還是有很大區(qū)別的。所以這個(gè)事，外人也難以判斷的。
目前，作者支持馮小剛
以上算是客觀事實(shí)的多維度記錄了，接下來，進(jìn)入主觀分析章節(jié)。作者是有傾向的，是支持馮小剛的，如果大家持有相反的觀點(diǎn)，請(qǐng)速速退去，免得看了生氣。
其實(shí)，我還是很喜歡崔永元的，曾經(jīng)，我因?yàn)榈弥夼c周立波是好朋友，就莫名其妙覺的周立波可能也沒有大伙說的那么差，只是，我的立場(chǎng)，是在崔參與的一次次事件后，逐漸的由粉轉(zhuǎn)路人，最后轉(zhuǎn)黑了。
崔永元在央視的時(shí)候，就曾經(jīng)有過一段黑歷史，他說一位談話類節(jié)目的主持人，采訪了一位老藝人，老藝人在臺(tái)上哭的稀里嘩啦，這位主持人到了臺(tái)后，就說這位老sb很配合之類的話。當(dāng)時(shí)，出名的談話類節(jié)目，就是朱軍的“藝術(shù)人生”，由此，給朱軍帶來了很長(zhǎng)時(shí)間的困擾，朱軍曾說過，甚至去找過臺(tái)長(zhǎng)，希望臺(tái)長(zhǎng)給他正名。這是2005年的事情。
到了2010年，崔永元才正式給朱軍道歉，已經(jīng)過去五年了。這個(gè)事，到現(xiàn)在說起來，還是會(huì)有人不先關(guān)心人品，而會(huì)去問，到底是不是朱軍說的，或者問，不是朱軍，那是誰說的。這就是謠言的力量呀。
知道這個(gè)事之后，我由粉轉(zhuǎn)路人的，還是偏粉一些。勉強(qiáng)認(rèn)為是無心之失。
后來，又跟著崔永元經(jīng)歷了與方舟子關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的撕逼大戰(zhàn)。確切的說，我關(guān)注這個(gè)事，是跟著崔永元的思路走的，我希望通過崔永元的努力，能夠證明“轉(zhuǎn)基因”是不安全的，或者“轉(zhuǎn)基因”的安全性還是不能確定的。但是，整個(gè)的撕逼過程，崔永元都在胡攪蠻纏，甚至辭職去美國拍攝了視頻都是一塌糊涂的。
但是，無論是崔永元對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的理解，還是對(duì)“美國人對(duì)轉(zhuǎn)基因的理解”，在這些問題上，崔永元都遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到能清晰的向大眾傳達(dá)觀點(diǎn)的水平。如果到最后，還是那句不痛不癢的話“你可以吃轉(zhuǎn)基因，我也可以不吃”，毫無價(jià)值。我一個(gè)本來想跟著他思路走的人，到最后，居然成了“轉(zhuǎn)基因”的支持者。
方舟子這個(gè)人，我不了解，他與崔撕逼的最后結(jié)果，就是法院判決他們互相道歉，互相賠償，法院當(dāng)時(shí)的判決應(yīng)該是損害名譽(yù)、誹謗。這里有個(gè)問題，方舟子肯定做錯(cuò)了，崔永元也做錯(cuò)了，都是因?yàn)榱R人。
再到后面，得知崔永元參與了一些經(jīng)營(yíng)“非轉(zhuǎn)基因”的公司，徹底的路人轉(zhuǎn)黑了。這里，我的心路歷程是這樣的，崔永元當(dāng)然可以開辦任何的公司，甚至，他開辦“非轉(zhuǎn)基因”公司，就是從骨子里面認(rèn)可“非轉(zhuǎn)基因”，但是，中國人講究一個(gè)“瓜田李下”，如果一個(gè)人有了利益糾葛在里面，怎么還能以一個(gè)社會(huì)良心、“非轉(zhuǎn)基因”斗士自居呢。不先去辨別真假，就去以此賺錢，我是不能理解的。
這個(gè)邏輯，我說的再清楚一些，就是，如果崔永元說“非轉(zhuǎn)基因”好，我們?cè)趺磁袛噙@個(gè)“好”字里，有幾成是實(shí)心實(shí)意，又有幾成是利益糾葛呢。你可以說他是十成的實(shí)心實(shí)意，我還是接受不了這種“瓜田李下”。
這兩件事情，與崔馮事件毫無關(guān)系，但是，他能讓更多的人看清楚崔的立體形象，他已經(jīng)不是主持《實(shí)話實(shí)說》時(shí)的形象了，不能再用那個(gè)一貫的印象去看待他了。
回到本事件，首先解決一個(gè)最核心的問題，嚴(yán)守一到底影射了崔永元嗎？
我有資格回答這個(gè)問題，我看過小說、電影、電視劇，我認(rèn)為影射了。我在看電影的時(shí)候，其實(shí)沒有聯(lián)想到崔永元，是看到嚴(yán)守一參加主持人培訓(xùn)，那個(gè)班里的人都是真實(shí)的主持人，才或多或少有點(diǎn)兒這個(gè)感覺。
其實(shí)，都怪這個(gè)名字，“有一說一”，實(shí)在是太像“實(shí)話實(shí)說”了，但是，看過這個(gè)作品的人，肯定清楚，“有一說一”就是對(duì)嚴(yán)守一的一個(gè)諷刺，一個(gè)生活中滿嘴放炮的人，去主持一個(gè)“有一說一”的節(jié)目，才有笑料，才有諷刺，才是電影或者小說想達(dá)到的一個(gè)高度。這個(gè)，作者認(rèn)為無可厚非。但是，還是認(rèn)為嚴(yán)守一影射了崔永元。
到底影射了多少呢，就我個(gè)人而言，我熟悉“實(shí)話實(shí)說”欄目，我即使認(rèn)為有參考的嫌疑，我也絕對(duì)不會(huì)相信《手機(jī)1》里面揭露了崔永元有婚外情的內(nèi)容。簡(jiǎn)單來說，通過“有一說一”的嚴(yán)守一，我能聯(lián)想到“實(shí)話實(shí)說”的崔永元，但是我不會(huì)聯(lián)想到崔永元就有婚外情的情節(jié)，也不會(huì)聯(lián)想到崔永元本人也是愛撒謊的人。
也不要說，我聯(lián)想不到，其他觀眾能聯(lián)想到。因?yàn)榧词故谴抻涝穆暶骼锩?，也只是說他的女兒會(huì)被別人問到，他的妻子會(huì)被人說起。畢竟沒有在社會(huì)上引起軒然大波，引發(fā)全民對(duì)于崔永元的“是否有婚外情”的討論，這個(gè)程度還差了很遠(yuǎn)呢。
到這里，我想指責(zé)那些讓崔永元的妻女難堪的人，用郭德綱的話說，你們這個(gè)智商，還看什么電影呀。但是，主觀猜測(cè)一下，崔永元可能稍微有點(diǎn)兒太敏感了，或者，實(shí)在不行，請(qǐng)?jiān)V諸法律，即使沒有多少賠償，要求他們改名，是不是可以爭(zhēng)取一下，或者要求電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)發(fā)表相關(guān)的聲明，是不是更合理？有問題，找警察，找法院。一味的發(fā)動(dòng)微博群眾，不是綁架民意嗎？
至于，馮、劉、華誼、范冰冰，還是那個(gè)問題，如果他們真的違法了，稅務(wù)部門會(huì)姑息嗎？想想360與騰訊，想想彭宇案，哪一件法律不是公正處理的，所以，請(qǐng)不要質(zhì)疑政府部門對(duì)這種熱點(diǎn)事件、熱點(diǎn)人物的處理決心。疑罪從無，法律沒有給出判決，我們等待調(diào)查處理的結(jié)果好了。
寄希望于崔永元，比較難，看看他說的話“我們認(rèn)為這里涉及偷稅漏稅”，崔永元一次性提交了幾百人的名單，他是打算讓稅務(wù)部門一個(gè)一個(gè)去查嗎？還不如提供一個(gè)實(shí)錘，也給稅務(wù)部門減輕一下壓力，幾百個(gè)查完要三年，稅務(wù)部門還有別的工作要干不是。
正經(jīng)的渠道、方法給了這么多，還是希望廣大民眾能夠理性看待，罵了幾年的“彭宇被冤，法律不公”，彭宇自己承認(rèn)了撞人事實(shí)，不是很尷尬嗎？
請(qǐng)不要總跟著一個(gè)天天說“渣子”的人起哄，冷靜下來，回歸理性。
版權(quán)聲明：
1、本文可以隨意轉(zhuǎn)載，但是，必須遵守以下條件；
2、轉(zhuǎn)載必須是全文轉(zhuǎn)載，不得刪減；
3、版權(quán)聲明必須保留；
4、原文鏈接：http://www.itdecent.cn/p/04fbe9f806ea
