文 / 西門君
圖 / 網(wǎng)絡(luò)
1.
“劉強東在美國涉嫌性侵”的新聞，你們應(yīng)該都知道了，簡單還原一下背景：
當(dāng)?shù)貢r間8月31日，明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市警方逮捕了一名性侵嫌犯，名為Qiang Dong, Liu，出生日期為1973年3月10日，與京東董事局主席劉強東的個人信息完全吻合。
今天，網(wǎng)上也曝出了劉強東被捕的照片。（不過據(jù)說劉強東已經(jīng)被保釋出獄）
圖片來源：新浪微博
警方稱，目前此案件仍在調(diào)查中，還沒有人正式提起訴訟?？偨Y(jié)一下就是“劉強東被捕入獄是真的，但未必因為性侵”。
網(wǎng)上那些謠言，各種版本都有，聽聽就好，認(rèn)真你就輸了。
如果，你抱著八卦的心態(tài)讀此文，估計你就要失望了。我對八卦不感興趣，我感興趣的，是此次案件背后暴露出的人性。
在討論劉強東案件的微博下面，評論區(qū)大多數(shù)的畫風(fēng)是這樣的：
“劉強東身家多少億，用得著性侵嗎？”
“我覺得劉強東是被人設(shè)局下套了?！?/p>
“該不會是女主貪財反咬一口吧？”
看完這些評論，我的第一想法是——
這朗朗乾坤的社會，果然還是男權(quán)當(dāng)?shù)腊 ?/b>
“有錢人卷入性丑聞，一定是被人做局！”這在天朝看來，是順理成章的事。然而，兩者間真的有什么必然聯(lián)系嗎？
有錢又怎么樣，有錢就可以為所欲為，想睡誰就睡誰了嗎？
典型“有錢能使鬼推磨”的禽獸邏輯。
2.
在“劉強東涉嫌性侵案”中，真正的受害者到底是誰？
個人覺得是那個可能是被侵犯的女孩子。據(jù)說對方是明大的學(xué)生，93年。（下文稱之為A）
注意，我用的是可能，畢竟現(xiàn)在還沒有出實錘。真相是什么，吃瓜群眾只能等待。
在真相大白之前，令人費解的是，大多數(shù)網(wǎng)友對于A的臆測是：
“是不是勾引未遂，惱羞成怒？”
“是出來賣，但價格沒談攏吧？”
.......
明明是受害者，卻被輿論抹黑成了罪人，簡直令人愕然無語！
對于女性受害者的不良揣測，這已經(jīng)不是第一次了。之前的滴滴順風(fēng)車事件，遇害女主也是一個青春靚麗的大學(xué)生，在清一色討逆滴滴的聲音中，出現(xiàn)了這么一種論斷——
“也許是女生穿的太騷，不能怪司機想入非非?！?/b>
呵呵，會說出這種話的人，與那位“順風(fēng)車司機”又有何異？
說回案件，網(wǎng)上有人爆出一組照片，照片里的女主面容姣好，身材婀娜，被傳即是A本人。
但，真實性明顯存疑，88年的蔣聘婷怎么可能還是大學(xué)生呢？
撇開真實性不談，所有關(guān)于她的點評都充斥著污穢的口吻，什么“無論是哪個強哥，都把持不住”，“這身材，我理解強哥！”
更有甚者，直接搬出奶茶妹妹的照片，大談特談“某些部位”的對比。
圖片來源：新浪微博
如此赤裸裸地對于陌生女性的第二性征評頭論足，真.無恥也！
既然說到了奶茶妹妹，我干脆就接著之前的那個問題，在“劉強東涉嫌性侵案”中，真正的受害者到底是誰？
除了A，當(dāng)然就是奶茶妹妹了啊。
不論老公性侵是否屬實，這次輿論風(fēng)暴，奶茶妹妹都是逃不過了。只要你有心搜索，就會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上關(guān)于“奶茶”的段子層出不窮，流傳最廣的，恐怕就是王思聰?shù)哪菞l“奶茶要變抹茶”了。
好笑嗎？真的好笑嗎？
對于輿論和家庭倫理的受害者，我們的第一反應(yīng)居然不是安慰，而是調(diào)侃。
3.
我無法想象，如果被爆出軌的是奶茶妹妹，輿論將會是怎么樣的導(dǎo)向？
我們可以腦補一下——
“清純只是假象，淫蕩才是真相！”
“老公是劉強東還出軌，心疼強哥?！?/p>
“看吧，我就說奶茶妹妹是靠睡上位的！”
別以為我只是信口胡謅，回憶一下娛樂圈出軌的女星，白百何、張子萱、伊能靜等人，哪一個不是當(dāng)時被罵的狗血噴頭？
同樣是出軌，林丹的“坦誠”換來了一票人的力頂：“丹哥敢作敢當(dāng)，夠man！”
對不起，您是不是對man有什么誤解？
至于文章、陳思誠等人，更是有粉絲為其開脫，“一定是有什么難言之隱。”“其中是有什么誤會吧?！?/p>
這不是雙標(biāo)，什么是雙標(biāo)？只能說，這個社會的輿論對女性實在太不友好，卻對男性的過錯格外的包容。
男女平等之路，路漫漫其修遠(yuǎn)兮。
無論如何，我心疼章澤天。
ABOUT ME
西門君，前《跑男》一二季現(xiàn)場導(dǎo)演，
目前正在就讀浙大傳播學(xué)在職研究生。
著電子書《我的才華不是拿來取悅你》
轉(zhuǎn)載、投稿和商務(wù)合作請在后臺留言。
