人與書的緣分很奇妙，該相遇的即便遠隔千山萬水，終有相遇的那一天。

記不清楚是在哪一次的跟學者岱峻見面、聊天了。岱峻研究李莊研究中研院，他說起這一塊的研究，如數(shù)家珍。國內(nèi)某學者寫了一部與此相關的著作，風靡一時。他指出那本書的缺憾。后來，我在網(wǎng)上看到與此相關的評論，證明他所言不虛。

偶然的交流中，他提到了臺灣的中研院。敘歷史的來龍去脈，以及由此延伸出來的故事，可真是一部動人的歷史。

這時候，似乎在無意間就提到了王汎森先生。說他在學術上怎樣，遇見問題，又是怎樣做的。

這些事看似小事，實則反映一個學人的治學態(tài)度。所以，王汎森先生就引起了我的注意。即便如此，我還不是立馬找來先生的書閱讀。

讀書，不是因為沖動，而是那一份緣分到了，想不讀也難。

后來，逛書店，遇見王先生的《執(zhí)拗的低音》，毫不猶豫地拿下。書買回家了，還沒著急閱讀，而是放一放，等待一個相遇的契機。

此后的某一天，我在網(wǎng)上看溫州的方韶毅兄的《獵書賬》，很有意思的記錄，我曾想把這《獵書賬》出一冊書，一個人的閱讀史，很有價值。韶毅兄委婉地推卻了。但我依然對此有關注。

某一天的記錄是，“晚讀王汎森《執(zhí)拗的低音:一些歷史思考方式的反思》畢。所謂低音是被主流忽視的思想，同樣是挖掘隱者，涉獵甚廣，肚里墨水多，提及孫詒讓、宋恕?！?/p>

真是歡喜，這《執(zhí)拗的低音》就在手邊啊。趕緊找出來，閱讀之。

王先生說，有時候潛流只是一些散亂、沒有方向的材料，可是到某一個時候，受到某種觸發(fā)，也可能成為一個有方向、有目的的潛流。在這里我還要舉一個例子。最近研究美國1960年代歷史出現(xiàn)一個修正運動，即不只注意當時的學生運動，也注意當時抑而不揚的許許多多保守團體，它們?nèi)绾伪粏酒?、轉型、結合。如果不深入了解這些潛流，不能解釋保守派的里根何以在當時當選美國總統(tǒng)。他又說，除了潛流之外，被統(tǒng)治者、在地者、失敗者也都是在原來的歷史寫作中不被“再現(xiàn)”的一群。我們對他們的歷史了解非常少，我們所了解的大部分都是勝利者。

這話真是深得我心。

常常遇見學者的書，不是賣弄學問，就是故弄玄虛，好像很高深似的。好像不如此，就顯現(xiàn)不出學術的力量。

看多了這類的書，真有些敗壞胃口的感覺。但王汎森先生所談論的與平時所見不同，僅是這一點就足夠了。

最近幾年，港臺作家的學術、藝術實在是引領華文的未來。倘若視而不見，那就等于蒙住了雙眼。

讀一讀王汎森們，或許會讓人少一點自大與自戀，在未來的天地里，學術還是以求真求實，才能創(chuàng)造出一個新的天地。