美國101國道舊金山至硅谷段，最近可以看到一塊有趣的廣告牌。一個(gè)會(huì)寫火星文的碼農(nóng)（也可能來自火星）說：我對(duì)硅谷深感失望；一個(gè)不會(huì)火星文的紐約客說：紐約歡迎你。

這塊廣告牌沒有什么特別的背景，一個(gè)自負(fù)的紐約企業(yè)家自費(fèi)整了這個(gè)噱頭，紐約市政府并沒有摻和。

但是，你不能不說，這塊廣告牌的確突顯了紐約與硅谷的某些恩怨，可以有很多種不同版本的解讀，比如硅谷與莫須有的“硅巷”。

杰羅姆由這塊廣告牌想到的是下面這張截圖，這是杰羅姆為《從內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容平臺(tái)再到算法，一文看清互聯(lián)網(wǎng)媒體的“食物鏈”》配的一張圖。

紐約一直是美國甚至是世界的媒體首都，不過，互聯(lián)網(wǎng)崛起之后，媒體的首都已經(jīng)遷到硅谷了。以算法為武器的硅谷媒體平臺(tái)（谷歌、臉書、推特）攻城略地，把以內(nèi)容為王的紐約媒體巨頭們（默多克們、蘇茲伯格們）打得找不著北，大有完全攫取他們的受眾與廣告的勢(shì)頭。這就是這塊廣告牌展現(xiàn)的趨勢(shì)。

有人試圖用一塊廣告牌改變這個(gè)趨勢(shì)？開個(gè)玩笑。

杰羅姆不知道那位紐約企業(yè)家的真正用意，也賴得去搞明白。但眾所周知，硅谷的媒體巨頭們目前正處于危機(jī)之中，他們的媒體平臺(tái)被指控為破壞美國民主的俄羅斯噴子們的幫兇，11月1日，他們將被集體征召到國會(huì)作證，具體交代谷歌、臉書、推特平臺(tái)，是如何被利用來分化美國民眾、左右美國輿論、摧毀美國民主的。呵呵，這些大帽子可以壓死人。不用說，這些大帽子多半都是以傳統(tǒng)媒體為代表的紐約客制造的。傳統(tǒng)媒體借此機(jī)會(huì)復(fù)仇，狠狠地踩上幾腳，并不過分。

事實(shí)上，紐約不僅僅有傳統(tǒng)媒體，原生的互聯(lián)網(wǎng)媒體在紐約長勢(shì)喜人，比如，如雷貫耳的新興互聯(lián)網(wǎng)媒體《赫芬頓郵報(bào)》、BuzzFeed等一大批引領(lǐng)新媒體風(fēng)潮的新聞機(jī)構(gòu)都誕生在紐約。紐約還有一個(gè)名為萊勒西伯（Lerer Hippeau Ventures ）的數(shù)字媒體導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)投資基金，其投資標(biāo)的幾乎百分百可以歸結(jié)為“數(shù)字媒體”，由赫芬頓郵報(bào)聯(lián)合創(chuàng)始人肯·萊勒及赫芬頓郵報(bào)前CEO艾雷克·西伯創(chuàng)辦?？稀とR勒的兒子本·萊勒是這家公司的執(zhí)行董事。《紐約》雜志把萊勒父子稱為紐約數(shù)字媒體投資業(yè)的“莊主”（overlords），“兒子本·萊勒熟悉那些有創(chuàng)意的人，而父親肯·萊勒熟悉那些有錢的人”。肯·萊勒投資赫芬頓郵報(bào)、Buzzfeed的巨大成功，以及萊勒西伯基金已經(jīng)投入的約200家同類型數(shù)字媒體導(dǎo)向的企業(yè)，讓人刮目相看；NowThis Media、Refinery 29、BuzzFeed、Pando、Mic 、The Dodo、Thrillist Media Group 這些名字，熟悉美國數(shù)字媒體業(yè)的人，都知道其斤兩。

但是，在紐約野蠻生長的新興數(shù)字媒體幾乎全部都是內(nèi)容導(dǎo)向的，做內(nèi)容的，這與紐約作為媒體之都的傳統(tǒng)相吻合。不幸的是，內(nèi)容導(dǎo)向的媒體在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中是弱小的配角，他們無法自成體系、自立門戶，與平臺(tái)、算法導(dǎo)向的硅谷平臺(tái)型媒體相比，都是小兒科，從中要找出一只獨(dú)角獸來都十分困難。擁有十多億美元估值的 BuzzFeed 勉強(qiáng)可以算一只，但這只獨(dú)角獸最近幾輪融資已經(jīng)只圈錢，不漲估值了。

互聯(lián)網(wǎng)世界歸根結(jié)底屬于來自硅谷的“火星人”，他們懂算法，會(huì)建平臺(tái)，紐約客能把他們請(qǐng)回紐約嗎？他們?cè)诩~約會(huì)水土不服嗎？

一方水土養(yǎng)一方人，雖然有俄羅斯噴子的神助攻，紐約要重新奪回對(duì)于媒體業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，還是難。

且看101國道上的這塊挖硅谷墻角的廣告牌好意思打多久。