今天的課程后有一個思考問題，說一個國家在不夠強大的時候就打開國門，他的行業(yè)會受到?jīng)_擊，企業(yè)就會倒閉，工人就會失業(yè)。如果一個沒有學(xué)過經(jīng)濟學(xué)的人說這樣的話，我會說他無知，如果一個學(xué)過經(jīng)濟學(xué)的人說這樣的話我會說他無恥和愚蠢。因為現(xiàn)實世界中真正的情況正好相反。

1、戰(zhàn)敗國最先發(fā)展

我曾經(jīng)一度很困擾一個問題，為什么世界gdp榜單的前三名有兩個是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國（中國gdp進(jìn)前三是2007年），這和我當(dāng)時的的認(rèn)知極度的矛盾。這其實不止我很困惑，那個時候的英國人也很困惑，他們就說：是誰打贏第二次世界大戰(zhàn)?，F(xiàn)在答案非常明顯，因為開放，這兩個國家是二戰(zhàn)之后最先開放的兩個國家，因為戰(zhàn)勝國用槍炮強制開放的，但是以外的是卻讓這兩個國家的經(jīng)濟最先騰飛，其中日本從1968年到至今都是gdp世界前三。我想二戰(zhàn)之后的德國和日本一定是世界上少有的弱國，整個國家被戰(zhàn)爭摧殘的支離破碎，所以什么國家在不夠強大的時候就打開國門，他的行業(yè)會受到?jīng)_擊，企業(yè)就會倒閉，工人就會失業(yè)這種說法在事實面前不堪一擊。其實只要看現(xiàn)在世界主流國家的強弱就可以看出到底是開放獲得繁榮，還是封鎖獲得繁榮便一眼就能看出這種說法的謬誤。

2、自由貿(mào)易對誰不好

自由貿(mào)易對國家整體一定是好的，注意是國家整體獲益，不是每個人都獲益，所以有人會受損失。自由貿(mào)易一定會產(chǎn)生失敗者，一旦失敗者數(shù)量增加且集中（后者才是關(guān)鍵），他們就會集中起來反對自由貿(mào)易。當(dāng)然理由就是前面說的：國家在不夠強大的時候就打開國門，他的行業(yè)會受到?jīng)_擊，企業(yè)就會倒閉，工人就會失業(yè)。但是真正原因是他們是loser，這和那些個人loser是一樣的，都把失敗的原因歸結(jié)到環(huán)境，而不是自己。很多人會同情前者卻看不起后者，這是因為他們把主觀的感受加入對事物的判斷上的結(jié)果，當(dāng)然還要加上不懂經(jīng)濟學(xué)。自由貿(mào)易對loser不好，其實所有的競爭規(guī)則下一定會出現(xiàn)loser，而loser想要翻盤，最簡單直接方法不是提升自己，而是改變競爭規(guī)則，所以才會有那段這么荒謬的說法。

3、越保護，越loser

那些loser想要改變競爭規(guī)則的方法來翻盤的方式首先是無恥的，是一種不遵守規(guī)則的表現(xiàn)。但是同時他們也是愚蠢的，想要在競爭中勝出，王道正途當(dāng)然是提高自己的競爭力，而如果想著一些歪門邪道最終的結(jié)果就是讓他們的對手變得越來越強大，最終打敗他們。

舉一個香港的例子，在20世紀(jì)60年代，中國香港大量成衣出口，美國導(dǎo)致美國恐慌急忙對香港的成衣實行配額制。但是最終美國成衣制造業(yè)自食其果。因為一開始香港的成衣質(zhì)量很差，但是因為人工成本低所以便宜，在美國也只有窮人才買，雖然量很大，但其實對美國的成衣制造業(yè)不構(gòu)成威脅，因為本土制造業(yè)不會做那么低端的市場。但是一旦實行配額制就會導(dǎo)致香港的成衣質(zhì)量飆升，其中的邏輯是這樣的：實行配額制就需要額外的成本獲得配額，這些成本變成衣服的成本，衣服的價格提高，衣服的質(zhì)量也要提高，否則賣不出去。這就導(dǎo)致了最后香港的成衣制造業(yè)從最開始的低端制造業(yè)硬生生被逼成了高端制造業(yè)，最后將美國高端成衣制造業(yè)淘汰出局，導(dǎo)致了美國本土企業(yè)只能去做低端市場。這樣的故事發(fā)生過了無數(shù)次，而且現(xiàn)在依然在發(fā)生。中國是與其說貿(mào)易保護主義的受害國，倒不如說是貿(mào)易保護主義的受益國，因為其他國家的貿(mào)易保護主義政策沒有讓中國企業(yè)變得弱小，反而讓中國崛起了一批具有超強市場競爭力的企業(yè)。所以貿(mào)易保護主義是既無恥又愚蠢。