大歡愉

昨天寫了李小璐和pgone，第一次看見秒速般的閱讀量蹭蹭的往上漲，臨近凌晨，室友們看見閱讀量瞬間來了精神，一遍一遍刷著微博看點贊量，也是real可愛了，茍富貴，莫相忘的?？磥硎煊浻谛牧恕?/p>

今天張一博看見閱讀量也質問我，是不是做啥壞事了，是買粉了還是買閱讀量了。后來證實了我是真的靠自己的內容吸睛，第一句話是那你是不是要成網紅了。

我們的興奮來自于一無所有時所有善意的鼓勵和一腔孤勇的真希望，這就是我們的大歡愉。

小惡魔

昨天從感情角度分析了李小璐，今天從傳播學角度客觀分析一下吧。

也寫一寫我第一次見證自己的閱讀量從幾十到幾十萬的這一夜的所見所聞。

傳播學中最著名的沉默的螺旋理論，描述了這樣一個現(xiàn)象：

人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，并且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點越發(fā)大膽地發(fā)表和擴散；而發(fā)覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。

意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環(huán)往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發(fā)展過程。

昨晚的評論里，最開始評論的都是支持我寫的內容的，畢竟瓜吃到那會，基本大家已經知道的差不多了，后來過了一會人多了，反對的聲音也出來了，開始有人陰陽怪氣，但評論里的大基調已定，一派和諧。

其實明星緋聞事件里，當事人的澄清與回復，都不是給吃瓜群眾看的，是給真愛粉的，他們不需要吃瓜群眾相信，維護住粉絲就好，大家愿意相信的也只是愿意看見的。

所以熱點事件里的發(fā)言，大眾尋找的是認同感，不是真相。

大眾媒介往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供信息和安排相關的議題來有效地左右人們關注某些事實和意見，以及他們對議論的先后順序，這是議程設置理論。

就像每次微博熱點事件，尷尬的熱搜榜，被拿來分散注意力的擋槍者。

不過這次李小璐事件，卓偉做的卻是實在坑，據(jù)說一千四百萬買下的周三見的大料，換來的卻是卓偉爆了王思聰來擋槍，惹的王思聰親自下場撕，這件事情里，最終的受益者還是卓偉，他想爆的料通過另一個人的口爆出來了，他還拿了另一方的封口費，這場漁翁利賺的真是開心。

總覺得卓偉對于娛樂圈特別像非洲大草原的一種動物，鬣狗，就是那種獵殺時直接掏肛號稱最惡心的那種動物。

光鮮亮麗的明星背后有齷齪骯臟，而卓偉就是靠這些骯臟發(fā)家，其實說到底誰也沒有太干凈，都不過是為了自己的私欲。

明星是人，享有隱私權，但狗仔角度，誰讓他們是公眾人物，我公眾場合拍他們，就是應該，我又沒有跑到他家里偷拍，卓偉娛樂圈混跡這么多年，深諳各種套路，完美避開法律的界限，吊足觀眾眼球也掙足各種昧心錢。

議程設置理論就暗示過這樣一種媒介觀，傳播媒介是從事“環(huán)境再構成作業(yè)”的機構，而這個時間里，產生后果的就是記者的素養(yǎng)對節(jié)目的作用。

所以卓偉這種人是稱不上媒體人，媒體人的職業(yè)道德他就是不具備的。

社會責任是媒體人的生存法則，新聞是要“促進新聞信息真實、準確、全面、客觀傳播”。而卓偉的爆料里，吸睛噱頭金錢決定所有事情走向，欺軟怕硬，完美的詮釋看卓偉的新聞爆料。

其實網友們最希望聽到的傳播詞匯是“真相”，但多數(shù)的我們看見的都是后真相。

所謂“后真相”就是指那些像卓偉那樣的人為了自身利益，無視客觀事實，盲目迎合受眾的情緒與心理，使用斷言、猜測、感覺等表達方式，強化、極化某種特定觀點，攻訐抹黑對手，或博取眼球效應和支持率。

其實每一個行業(yè)都有自己的職業(yè)道德，狗仔也應該有規(guī)矩的，就像小時候看港劇，社會有他的法律，黑幫也會有黑幫的規(guī)矩，打打殺殺都是有對應的幫規(guī)的，怎么狗仔就能隨意破壞我們的社會規(guī)則。

我們說娛樂圈水太深，潛規(guī)則，其實不過是因為曝光他們的人說著要把真相放在臺面的人也都是在背后做著看不見的交易，而嚷嚷著要看見真相的人也從未真心想要解決問題，都是為了獵奇。

所謂成也粉絲敗也粉絲，我們憎恨的東西會毀掉我們”，文化將成為一場滑稽戲，等待我們的可能是一個娛樂至死的，在那里“人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考”。

其實那么多說著心疼賈乃亮心疼甜馨的人，更多的是看見八卦時的興奮吧，我也是?？墒俏覀儠谶@一個瓜吃完的時候歡愉的拍拍土走向下一個秀場，但他們，毀滅的是夢想還是家庭，簽了合約，依然會光鮮亮麗合體假笑。